当被诊断出癌症时，究竟选择怎样的治疗方式才最为合适。人们常常在无数的信息中徘徊，心中充满疑虑与焦虑。面对医院门前悬挂的各种宣传和网络上流传的惊人数字，不少人会不自觉地想到那些触目惊心的说法——“十个化疗九个死”，甚至有观点认为，对于部分癌症，化疗不仅无益，反而可能加速病情恶化。这些言论让人感到恐惧，同时也让人困惑，究竟真实情况如何，普通大众该如何理性看待？
在治疗癌症的众多手段当中，化疗作为曾经或长久的大众焦点，因其应用面广而作为大众关注。对于许多患者而言，似乎化疗示变成为了一种不得已的现实，其副作用和潜在风险往往让人却步。事实上，化疗不是绝对的救命稻草，也远非所有类型的肿瘤都适用。有一些病理类型的肿瘤，其生物学特征使得化疗药物对其反应并不明显，而正由于药物对正常细胞的损伤，有可能更增加患者的生理负担。这类情况在临床观察中偶有发生，不仅对患者的治疗效果使存在不确定的因素，而且情理逻辑上也让患者心理上有巨大的压力。
在分析各种癌症治疗方案时，必须认识到不同病种之间有根本上的区别，有些癌症在早期阶段经过精确诊断之后，采取手术或局部放疗等手段可能更有效，而全身性化疗只能造成不必要的全身性毒性反应，而另一种诊疗选择会更加容易受到其免疫治疗 或靶向药物的影响，这两种新疗法已经被证明在缓解症状、延长生存期和增加生活质量等方面迅速替代了化疗 。
对许多家庭而言，他们将面对一个充满了从惊慌失措到理性取舍之间的心理过程。朋友之间的建议，网络论坛上充满各种不一而足的信息，甚至是采访中涉及的案例——所有这些都可能帮助或阻止在这种心理条件下制定决策。此时任何情感都是毫无用处的，只有理性的判断才能起到决定作用。对某些癌症类型而言，化疗并不总是解决问题的药方；在破坏免疫平衡和过度杀伤细胞而使患者不必要面临更多未知风险的情况下。同时，研究表明，在某些情况下，适度的生活角度和有目的的治疗方案可能表现出更好的疗效，这改变了传统疗法的一些事实。
医学决策一直处于一个不断平衡各种利弊，追求最优效果的微妙状态。无论是化疗这种传统手段，还是个体化治疗这种不断推陈出新的方式，都有其应用症候及限定。患者在选择时，不仅需要基本了解各种治疗方式形成评估，同时也要充分沟通自己的情况，而不是被许多极端数字、片面的信息所误导。医学界同时也在不断努力，通过更精细的病理诊断以及大数据分析，为每一位患者量身定制更加精准、科学的方案，使得治疗的风险与回报可以更加合理地体现。
在癌症治疗的道路上，每一项疗法都不应被简单地冠以“万能”或“绝对无效”的标签，而应根据个体差异和具体病情加以权衡。面对“十个化疗九个死”的极端表述和关于“4种癌症无需化疗”的讨论，我们更需要的是一个理性、全面的视乎角，多方面思考、真正把患者的实际需求和科学数据结合。只有这样，我们才能在不断变化的医疗环境中为患者争取到既有效又安全的治疗方案，才能真正抢救到生命希望，也才有可能探讨生活的希望。
