俄罗斯为何越打越顺?战争胜负和经济实力到底是何关系?

筹海者张晓东 2024-06-14 10:03:18

以往很多人都相信,战争胜负是由经济实力决定的,这是没错,可是并非所有的经济实力都能转化为军事实力的经济基础。俄乌战争是很好的案例。

印度有一个智库观察家研究基金会,它的负责人萨米尔·萨兰嘲笑说,和俄罗斯过不去的这些北约西方国家加在一块是一个总量为40万亿美元的巨大经济体,可是它们却无力在战场上击败俄罗斯这个只有2 万亿美元大的经济体。这是为什么?

真正能支持军事活动的经济实力其实是分好几个部分的,一是生产能力,包括制造体系的完整性,二是财政能力,包括足够的资金动员能力,三是高科技,包括军工尖端科技,四是人口组成,包括适龄服役人员数量和兵员素质。这几种实力是军事能力的重要的经济基础,至于国民生产总值不一定管用。

没有完整自足的生产能力,打仗的时候保证不了源源不断的武器和物资供应。如果制造业体系不完整,打起仗来要被人卡脖子的。俄罗斯在2022年就发生过装备芯片的短缺。

没有财政能力,没有钱,那就一切免谈。

经济总体实力对军事能力是有一定影响力的,特别是钱和后勤供应。强大的军事力量是用钱堆出来的。在俄乌战争刚刚爆发之际,俄罗斯的第五代战机数量只有个位数,但是依然支撑到了现在,相反,俄罗斯的军工生产能力还有很大的发掘。也就是说俄罗斯虽然经济水平不发达,但是有大量的自然资源,只要能把能源卖出去,就有交易的资本,就有钱用。在战争压力的逼迫下,俄罗斯的军工生产潜力已经被大大的压榨出来。目前莫斯科制造炮弹的数量是北约国家的3倍多。在战场上乌军说俄军发射5枚炮弹,他们才能发射1枚。今年5月普京国防工业领导层会晤时称弹药产量自开战以来增加了14倍,坦克和装甲车组装数量增加了3.5倍。

没有高科技,就没有过硬的武器装备,不能在战场上打败敌人。

今天俄罗斯在这方面尚且不算缺乏。俄罗斯的军工业生产能力和民用工业生产能力之间严重失衡,这是老传统了。历史上沙皇俄国在欧洲就是社会经济最落后的国家之一,但是军事实力虽说只是二流,但是规模大,不容忽视。当初苏联就是重工业和轻工业的比例严重失调,苏联的GDP总值曾经达到美国国民生产总值的70%,这是苏联经济发展极盛期的表现,可是即使在当时,苏联的国民消费水平和美国相比仍有很大差距。好在苏联解体后,俄罗斯继承了大部分的战略军事力量和主要的军工科技,因此俄罗斯虽然出现过长年的经济疲软,但是仍然是一个全球主要大国,还能征战海外。只要有好的高科技生产能力,有了足够的钱就能启动批量生产。

人口在现代化战争中的作用本来是一直下降的,但是俄乌战争却证明旷日持久的常规战争消耗战仍然是有可能的。俄乌战争的特殊性就是无法速战速决,因为俄罗斯一方是核大国,既阻止了战争升级,也具备了熬过作战失利阶段的条件。结果现在俄罗斯逐渐开始发挥人员数量的优势。

有人说GDP是肉,军工业是骨,就战争原理而言,这话一点没错,我表示点赞。皮开肉绽,仍有可能是铁骨铮铮。发展民生当然很重要,但是国防安全是重要保障,而国防安全的保障在于发展制造业和高科技。

0 阅读:262
评论列表
  • 启明 22
    2024-06-14 12:09

    怎么个顺法,打下基辅了?

  • 2024-06-14 18:48

    难道是越打越有钱、越打越富有的2.0升级版?

筹海者张晓东

简介:历史与军事学者,上海社科院研究人员