阿波罗登月到底有没有打水漂？看到很多讨论，然后网上查了下资料，发现阿波罗一开始是有这种计划的，但没有完全采用的原因资料上说得都比较含糊其辞。

但有一篇国外关于打水漂的论文，研究过当年阿波罗水漂制导问题。论文的相关文字是这样说的——当时的航天器机载计算机算力不足导致实际执行的不确定性很大，所以没有采用跳跃水漂。

论文还称——考虑到跳跃轨迹的重要性和此类航天器相对有限的机动性，在阿波罗计划的早期，已经意识到必须根据实际飞行条件在机上设计跳跃轨迹。由于当时的机载计算能力受到严格限制，阿波罗跳过进入轨迹规划算法必须依靠许多近似值和经验方程式，才能得出将倾斜角幅度与跳过轨迹的退出条件相关联的解析表达式

事实是阿波罗并非没有跳跃，它是半弹道跃升，而只是选择没有跳的更高，防止姿态调整超过计算机算力。换句话说，那就是只跳了一半，意思了一哈。

以美国"阿波罗11号"为例，再入速度11.03公里/秒，到达55公里开始跳跃，256秒后到达最高点（67公里），经过2780公里再入旅途，飞船落点偏差50公里。

再看看题图我们这次嫦娥五号的水漂回收，数据再清楚不过——落地点与再入前的第一次预测落点经度相差10秒（236米），纬度相差41秒（1266米），这可是以第二宇宙速度再入打水漂，这绝对是正中靶心了。两国的水漂技术差距明显啊。

众所周知，人类第一颗人造卫星发射成功是1957年，但1969年就实现了登月，就只隔了12年，不可谓不神速。

不过，让人匪夷所思的是，1969年的技术现在却无法复原再现了，时至今日，美国连一个精确的水漂弹都没有啊。

1969年就可以实现的东西，现在竟然不行了，你说这事怪不怪。如此先进的技术，只限于当年冷战时期，美国宇航技术很多好象就一直停留在1960年代而无法超越，这也是最让人疑惑的地方，真是诡异啊！

打水漂返回需要的是极其先进的软件控制系统。要是能用水漂技术返回，谁愿意用隔热瓦呢，当可以不限制水漂次数的时候，水漂就可以取代高性能的隔热瓦了。我们这次的技术就有了点这个意思了，当然了，现在的嫦娥还有需要防热材料以通过黑障的。

呵呵，我还看过中国载人飞船总设计师张柏楠的一个采访，他的意思也说过，当年的登月很疯狂，很冒险，难度极大。看来，美国人的登月从头到尾都在冒险。

是真是假，见仁见智。不过，图穷匕见，当中国人完成载入登月的时候，就是彻底验证阿波罗登月的时候，那个时候也就有可能是某国登月造假穿帮的时候，也是它彻底走向没落的时候。