合法腐败，还找不出毛病。还真有这样的事件。

腐败是指公职人员或其他权力行使者滥用职权、谋取私利的行为，这种行为严重损害公共利益和社会公平正义。

然而，在现实生活中，存在一些看似难以找出明显毛病，但实际上涉及不正当利益输送或权力滥用的情况。

以下是一些相关的案例：

比如美国前众议院议长佩洛西的一些行为就曾引发广泛争议。佩洛西被指做了三件让特朗普嫉恨的事： 一是当着所有人的面，撕了特朗普递交的《国情咨文》。

按照美国的规矩，每年底总统要向国会提交一份当年的“成绩单”即《国情咨文》，汇报今年自己干了什么。而总统汇报完后，议长需代表美国人民接下《咨文》，象征着对总统一年工作的认可。

这原本是一套礼节性的流程，无论总统做得如何，议长通常都会笑着接下。

但佩洛西做议长后，却开了美利坚240年历史的先河，接过特朗普递交的《咨文》后，当着全世界人民的面儿将其撕掉了。当被记者问起原因时，她表示“全是谎话，每一页都在撒谎”。这种行为被视为对特朗普的公然打脸。 二是在特朗普下台后，穷追猛打，派遣 FBI 抄了特朗普的家。2022年，特朗普已下台两年，但佩洛西不想放过他，想利用“泄密门”事件搞臭特朗普，污蔑其是出卖美国利益的罪犯。为收集所谓的证据，FBI 在佩洛西的鼓动下突袭了特朗普的家。实际上，每位总统下台后，都会带走一些秘密文件，因为有些事不能放到台面上说，只能私下解决，这也是美国政治约定俗成的规矩、潜规则。

但佩洛西却欲加之罪何患无辞，只针对特朗普。在 FBI 搜查过程中，还出现了拿着摄像机冲入特朗普卧室，将其老婆衣柜翻得底朝天，内衣、内裤散落一地的情况，整个过程 FBI 人员还有说有笑，极尽羞辱之能事。 三是在2024年，佩洛西操控法院判了特朗普30多条重罪，让后者成为美国历史上第一位“罪犯总统”。而当时美国的实际情况是，放进来了2000万非法移民，治安情况不断恶化，物价上涨了一倍，中下层老百姓过得非常糟。

佩洛西的这些行为虽然可能没有直接违反某些具体的法律条文，但却引发了对其是否公正、合理地行使权力以及是否存在政治动机的质疑。这种行为可能会对政治环境和公众信任造成负面影响。

法律是社会的基本准则，其目的是维护公平、正义和公共利益。即使某些行为在表面上看似没有明显违法，但如果它们违背了道德、伦理和公众利益的原则，也应该受到谴责和监督。同时，社会也在不断完善法律和制度，以更好地防范和打击各种形式的腐败行为。

对于公职人员和权力行使者，应当秉持公正、廉洁和为公众服务的原则，确保权力不被滥用。只有通过加强监督、提高透明度和建立健全的制度，才能减少腐败现象的发生，维护社会的正常秩序和公平正义。

在中国，朱振和在《合法腐败与腐败的社会化》一文中举了这样一个例子：

2007年1月8日出版的《财经》杂志揭露了一位高级领导干部的儿子A空手套白狼，攫取巨额财富的案例。最初，A从银行贷款7000万元，买下山西一煤矿。然后请评估公司将煤矿评估为7.5亿元，按此价格把煤矿卖给山东鲁能集团，还了7000万元贷款以后，此人就赚了6.8亿元。用同样手法操作几次，他就赚了33亿元。

山东鲁能集团是大型国有企业，2006年实行“转制”，A和他的朋友用37.3亿元买下了鲁能91.6%的股权，而鲁能的实际价值高达1100亿元甚至更高。《财经》杂志揭露此事一年后，在中央的干预下，曾经以37.3亿卖掉的鲁能集团的股权，又被以85亿元买了回来。这一买一卖，A赚了48亿元。

在这整个过程中，A的每一步行为从表面上看都是“合法”的。银行贷款是“合法”的；买下山西煤矿，是在双方自愿的基础上进行的买卖，符合相关程序，是“合法”的；请的评估公司具有国家认证的评估资质，进行资产评估也是“合法”的；按评估的价格把煤矿卖给鲁能集团，同样是“合法”的；国有企业“转制”是按照党中央深化改革的政策进行的，买鲁能的股权也是“合法”的；最后鲁能集团又把股权买了回来，是在中央的指导下进行的，还是“合法”的。

然而，普通人很难做成这一系列奇迹般的买卖，而A在他父亲的光环下却能顺利地、“合法”地展现他的商业“奇才”，白手起家，迅速变成拥有亿万资产的富豪。朱振和认为，中国的官僚资产阶级（约占全国总人口的1%或略多一些）攫取了国民收入的90%以上，他们的财富绝大部分是通过类似“合法”的或符合潜规则的、不违反法律的途径而攫取的。

这只是文章中所举的例子，并不代表所有情况。对于腐败问题，中国政府一直采取零容忍的态度，坚决打击各种形式的腐败行为，加强制度建设和监督管理，以确保权力的公正、透明和合法运行。同时，也在不断完善法律法规和制度体系，以防止类似“合法腐败”的现象发生。

另外，在其他国家和地区也有一些腐败案例。

例如，在一些地方可能存在官员利用职务之便，为特定企业或个人提供便利，从而获取私利的情况。这种行为可能通过复杂的利益关系网络或隐蔽的手段进行，使得发现和查处变得困难。但这并不意味着这些行为是合法的，只是它们的复杂性和隐蔽性可能导致一时难以被完全揭露和惩处。

以下是一个类似“合法腐败”的案例：

美国众议院前议长南希·佩洛西的丈夫保罗·佩洛西的一些股票交易行为曾引发争议。

例如，在2021年1月，拜登签署行政命令购买64.5万辆美国产电动汽车前，保罗“恰好”提前购入了特斯拉公司价值100万美元的股票。2022年3月份，保罗·佩洛西低价屯了一些微软公司的股票，随后该公司获得了美国国防部大额订单，股价暴涨。7月27日，美国参议院投票通过芯片法案，而佩洛西丈夫已在半个月前精准购入2万股英伟达股票，赚得盆满钵满。

这些交易使得保罗·佩洛西的股票账户在4年里翻了5倍，从4000万美元增长到了2亿美元。虽然这些交易本身可能在程序上是“合法”的，但由于佩洛西的政治地位和影响力，人们质疑她的丈夫是否利用了她的内部信息或特殊渠道来获取这些投资收益，从而被认为是一种类似于“合法腐败”的行为。这种行为可能损害公众对政治和金融体系的信任。

腐败行为无论是“合法”的表象还是非法的实质，都会对社会公平、正义和发展造成严重的负面影响。

各国政府和社会都在努力加强反腐败的措施和制度建设，以确保权力不被滥用，公共资源得到公正分配，维护社会的稳定和可持续发展。同时，公众的监督和舆论压力也对遏制腐败起着重要的作用。