今天看到了何祚庥发的一个帖子，关于老朋友的，简短几句话，既饱含“治病救人”之真情，又流露出“时日无多”之凄怆。看样子，他对老朋友还心存幻想。

何祚庥再次评价老朋友，说老朋友“是一个有极大片面性的好人”。很久以前，何祚庥就是这样评价老朋友的，直到现在他仍然坚持这种看法，只是这回加了条件。

然而，在我看来，何祚庥加的这个条件，反而搞乱了逻辑。“一个极大片面性的好人”，这里面，“好人”是中心语。也就是说，在何祚庥看来，老朋友首先是一个好人，但有缺点——“极大片面性”。

何祚庥说老朋友“是一个有极大片面性的好人”，这一命题成立的前提，是老朋友能承认并纠正他的片面性。这话明显逻辑有误：老朋友承认并纠正了片面性，那就不叫“有极大片面性的好人”了。

老朋友如果承认并纠正他的片面性，那就是“好人”。可是，且不管老朋友的“片面性”，就说这“好人”的评价，何祚庥一直没有说过，老朋友到底“好”在哪里。至少我没看过他说老朋友怎么好。

很多人都知道，何祚庥与老朋友是一对忘年交。虽然老朋友也已经将近70了，但在何祚庥面前，可以说是一个孩子。所以，从何祚庥上面的帖子来看，是含有一种“爱幼”之情的，希望他能浪子回头。

何祚庥与老朋友曾经的关系怎么好？网上有很多记忆。网上能搜到好多他们的合影，有的还是在何祚庥家里，那种无拘无束，确实可以看出关系亲密，非同一般。也可看出，老朋友很尊重何祚庥。

在2019年这个老朋友还发了一张照片，证明他们关系亲密，也不知道从什么时候开始，两个人就分道扬镳了。何祚庥开始对老朋友进行批评，言辞犀利，毫不客气，有时候甚至称“姓名+之流”了。

但即便如此，何祚庥却始终并没有完全否定老朋友，一直说老朋友是一个有极大片面性的好人。虽然他没有说老朋友怎么好，但想必在长期交往中感受到了老朋友的好，只是感受是否真实，不得而知。

现在，老朋友去旅游了，据何祚庥说为期一年。2023年7月份，老朋友曾经也去旅游几天，当时何祚庥就希望老朋友能“大驾莅临”，和他讨论各种理论问题，以及他“犯大错的原因”。这次又这样希望。

如此可见，何祚庥对老朋友，就像一个医生对一个病人，总是希望能治好他的病。或者说，何祚庥对老朋友，就像一个长者对一个犯了错误的年轻人，殷切地希望他能浪子回头，洗心革面，重新做人。

而从最近这次的帖子，也就是本文帖子来看，何祚庥明显并不抱有太大希望。何祚庥说自己如“风中残烛，未来时日无多”，说很可能是“虚邀一场”。这话，带着遗憾，带着悲情，有些令人感慨。

何祚庥一直想挽救老朋友，但奈何老朋友与他背道而驰，在与他相反的方向上狂奔。如今，老朋友跑进了万花丛中，去欣赏迷人风光，被迷得找不到回家的路了。何祚庥站在家门口，呼唤浪子归来。

浪子回头金不换。老朋友能不能浪子回头？能否接受何祚庥最后的邀请？何祚庥最后能否与老朋友和好？我觉得大概率是没戏的。我认为，何祚庥被旧情所惑，他并没有看透老朋友的机会主义本质。