今天看到一个视频，是某地叫“纪云浩”的镇党委副书记制止农民种荒地。

视频下非常多的评论，都是骂干部、骂体制，帮开荒地农民说话的。

不知道有没有人带风向，也不知道事情的真相到底是什么。

总觉得网上很多人的水平实在不咋地，一点点事，没搞清原因就义愤填膺、骂骂咧咧。

首先，我国的现实是：农村干部非常辛苦，工作也非常难干。不仅仅是农村，各行各业都是一样的，基层最难干。

不知道这件事的具体来龙去脉，但敢于在镜头前报出名字、职务的人，一般是敢担当的。

其次，他说“这个地不属于你”有没有根据，这是关键。

大家知道我们和印度最大的区别是什么吗？最大的区别就是我们土地改革完成了，印度没有完成。

这种区别导致的就是现在状况：印度没法发展。印度想建工厂都没地、想建高铁也不行，因为土地私有。

第三，如果全国大部分人都不知道“不是自己的土地，不能随便占有、耕种”，那是国家的不幸。就这样的群体意识，是没法和美国竞争？

试问一下：在美国能随便开垦不属于自己的土地吗？

全世界有多少人希望中国乱起来、美国乱起来啊；他们更加希望中国和美国打一仗。我们要警惕，不能自己内部乱。

假设中国和美国发生战争，我们一定要清楚几个残酷的事实：

1、世界上几乎没有国家会真心实意站队某一边；但口头上或者行动上支持一下美国的国家会比支持中国的多。

2、绝大多数国家实际是盼望两国打起来，最好其中一个国家完败；“一鲸落，万物生”，它们准备在战后以落败国家为养分，供自己生长。

3、支持美国的国家就是美国的那些盟友。但盟友中最坚定支持的不多，大约只有五眼联盟加上以色列、日本。支持中国的也不多，大约只有俄罗斯、伊朗和朝鲜，并且还不一定。

4、实事求是讲，中美不应该发生战争，因为不管结果如何，对两国都没有好处。

美国打赢了也会丢掉部分世界霸权，不得不与其他强国妥协；打输了那就直接清零，丢掉世界霸权，成为二流世界大国。

中国打赢了也得不到好处，并且要面临更加恶劣的外部局面；打输了就没什么好说的，国家最好的状态是回到改革开放之前的样子，不好的状态就不好说了。

5、问题是美国现在已经变了，他们再也没有伟大的领航者，从里根时代之后美国就变得失去理智，不断用战争攫取利益。

现在的美国，已经被自己煽动起来的“狂妄与贪婪”逼到墙角，他们真的相信了所谓的“修昔底德陷阱”；他们也被自己的盟友推到了一线，不得不用全力来遏制中国的发展。

6、“一鲸落，万物生”，许多国家许多人，希望中美打一仗。这就是当今世界残酷的现实。只要这一仗开打，中美都会削弱下去，其他国家或多或少会增长实力，这是一定的。

那么，这些国家这些人，都是哪些国家哪些人呢？一点点掰开说一说。

问题是美国现在已经变了，他们再也没有伟大的领航者，从里根时代之后美国就变得失去理智，不断用战争攫取利益。

现在的美国，已经被自己煽动起来的“狂妄与贪婪”逼到墙角，他们真的相信了所谓的“修昔底德陷阱”；他们也被自己的盟友推到了一线，不得不用全力来遏制中国的发展。

美国是1776年召开“第二次大陆会议”，并在会议上签署“独立宣言”建国的，刚建国时的美国实力不强，但很快借助工业革命腾飞。

而1776年的中国，是乾隆四十一年，国家已经贪弊丛生，实力下滑。

实际上，乾隆知道外面的世界变了，但他沉浸在自己“烁古镇今”的伟业之中，害怕老百姓富裕影响“皇家统治”，他关闭了国门，在家里胡吹“盛世”。

有个英国人那一年游历江南，那是中国最富裕的地区，也被艰难破败的样子震惊，说乾隆时期的中国是一个“饥饿的盛世”。

刚建国时的美国，实力就比大清强；摆在美国面前重要的事情是十三个殖民地内部的矛盾、国家领土不大，还要开拓疆土。而大清却在一天天下滑，一直到后来的积贫积弱。

1949年是中国最穷的时候，国家财富全部被老蒋运到岛上；国家工业基础是零，仅仅上海有点手工业作坊，也被老蒋在逃跑前炸掉；国家的农业更是“种一葫芦收收两瓢”的状况。

而1949年的美国是世界最强大的国家，他们已经吃饱了一战、二战的红利，国家实力空前强大。按照马斯克的话说：美国还是有良心的，二战结束没有用原子弹称霸世界。

我们就从1949年开始吧。美国到这个时候已经建国173年，国家发展成为世界第一强国；直到这一年，美国在全世界的名声都非常好，好到世界人人向往。这是事实。

也就是从这一年开始，新中国正式建立，国家没有工业、没有科技，连支持货币的黄金都没有；国家实力在全世界排名应该是倒数的，一穷二白。

1949年代的美国是有良心的，他们没有用强大的实力压制全世界，而是带着欧洲和苏联打起了“冷战”。其实，不打“冷战”的话，美国可能会走上另外一条道路：和苏联共治世界。

冷战开始后，美国变了，变得“没有良心”。他们为了遏制苏联，打了“朝鲜战争”，因为美国特别在乎半岛的地缘价值；为了侵消苏联在南亚的影响，他们又介入到“越南战争”。

这两场战争实际上对美国老百姓一点好处没有，但对以前的世界列强有好处，他们保住了对以前地区的影响；日本和韩国也趁机富裕起来。

冷战结束，美国是当然的世界最大，这时候美国怎么发展成为主要问题。结果，美国选择了一条自己在一战后明确反对的道路：霸权主义。

“冷战”让美国变了，变成西方国家争夺世界的“带头大哥”，他们再也不是专心经营美洲的“冷静”的美国；“冷战”胜利又让美国变了，变得不可一世、蛮横不讲道理。

美国为什么“变”了？主要是美国政府不再是个冷静、理智的政府；他们为了集团利益在全世界抢夺势力范围，这个集团中有“死而不僵”的大英帝国，有不甘萎缩的欧洲国家。

在资本的驱动下，二战后的美国成为资本的打手，他们为盎格鲁撒克逊资本在世界上抢夺势力范围；为犹太资本在世界上制造机会。

这就是现在美国的样子：他们可以为战争不断消耗，但从来不管国家的基础设施建设，把这些民生事项全部丢给地方政府。

其实，到冷战后期，里根总统也想改变美国这种为列强掠夺财富的形象，但一次未遂刺杀之后，里根不再冲动，而是默默干完任期拉倒。

应该说，美国有很多条照顾好美国人的路可以走，但他们偏偏走了一条“邪路”：带着实力下滑的强盗继续抢劫；尤其是帮助英国不至于快速垮塌。

冷战结束，美国清醒的人意识到：冷战实际上对美国没有好处，反而是英国、欧洲等国家在里面得到大量利益。

但冷战后，美国又面对成长起来的中国。从1949年到2000年，中国用了50年，就达到美国建国近200年的成就，这种对比让美国人难受。

中国人经常说：我们已经5000多年来，这点发展不算什么。但美国人不这样看，美国人觉得不可思议：1949年，这个国家穷得跟个鬼一样，怎么这么短的时间就这样了？

1949年的中国

于是，美国开始打压中国，但奇怪的是越打压中国发展得越快，到2020年，只用了20年，中国GDP达到15万亿，美国是21万亿。

现在，美国铁了心要“遏制”中国，但怎么遏制，美国内部是有分歧的。有一帮人要用“冷战”的方式来遏制，特别是英国和西欧国家都喜欢这样，他们又想起冷战时快乐的时光。

但清醒的美国人，即使是鹰派得不能再鹰派得人都不愿意“冷战”。比如米尔斯海默就不赞成，那个特朗普的幕僚班农也跳着脚反对。

现在，面对日益强大的中国，美国的难题又来了，到底怎么办？

遏制还是要的，这是他们一贯的“冷战思维”；不能冷战，这是现在美国政府的说法，也是他们从冷战中得到的教训。

因为冷战是美国和中国拼消耗，其他国家，特别是欧洲国家占便宜。

冷战的结果也说明了实际问题：美国看似控制了欧洲，实际上美国得到的是面子，英法德等国得到的是才是里子。

美国的鹰派也关注美国实际利益的，不像给资本代言的政客首先关注的是资本利益；鹰派们想：美国和苏联显然有别的道路可走，比如和苏联共同控制欧洲不一定比现在差。

要是那样，冷战就打不起来，这显然更符合最广大美国人民的利益；但盎格鲁撒克逊集团不允许、犹太集团不同意，因为这样不符合他们的最大利益。

不愿意打冷战，美国政府背后的势力不让，他们要极力把美国推到前台与中国对撞；就像二战结束英国就迫不及待把美国推向冷战一样。

现在，中美局面已经岌岌可危，这是不以人的意志为转移的；很多为战争而埋设的导火索已经在呲呲作响。

如果中美之间真的发生战争，战争规模不管大小，战争结果不管如何，肯定是两败俱伤，道理就不要你多说了。

打起来的结果无非三种：打着打着停下来，不打了；不断升级打到最后，扔开核武；常规武器打出结果分出胜负。

第一种情况，只要开打两国就输了，哪怕小打一下就停下。这样一来，两国关系就完全颠覆，变得比冷战还恶劣。不用说，受伤的是中美两国，其他国家都得利。

打到互相扔核武，这就不像话了，不但两国损失惨重，可能两国会成为世界上不适宜人类居住的地方，今后想发展都不可能。美国的“霸权”、大国的“复兴”，全部泡汤。

打出个结果，不管谁输谁赢，都是伤。美国输掉战争，那么霸权就别想了；即使赢了，也会丢掉海洋霸权，就像一战后的英国走向没落。

中国也是一样。如果输掉战争，大陆会保持稳定，但海上就不要想了，小本子会趁机把第一岛链西进，把中国锁在陆地；赢了也没啥好高兴的，国力肯定一塌糊涂。

最希望中美打起来的国家，如果排名的话，第一名是俄罗斯，第二名是日本，第三名是英国，第四名是欧洲国家。

俄罗斯最想不难理解：中美弱下去之后，他们就是老大。世界上任何团体，第三名都希望第一和第二打起来。

日本希望的原因也很简单，不要以为日本二战败了就没有了野心，相反，他们的野心一点没少，只是第一步不好迈出去。

如果中美发生战争，日本自然就挣脱了美国的束缚，中国也没有余力管他们，日本也就顺势国家正常化，进而用实力在太平洋拓展。

英国一直是躲在美国后面的国家，前世界霸主。英国其实还在想着自己的“日不落”，他们有一个“全球英国”的计划。

这个计划就包括塑造有利于英国的国际态势，中美之间的争斗和矛盾就是对英国最有利的态势；然后，英国借机复苏，英国和俄罗斯关系变好。

欧洲国家吗，他们实际上就想在中美之间得到好处，没有更多的想法。对欧洲最好的态势是“中美恶斗，但斗而不破”，这样，欧洲国家的选择就更多。

如果中美打起来，他们也能接受，毕竟这两个大国都是他们前进路上的障碍。

真正不愿意看到中美开打的，反而是韩国和我们的“岛”。道理很简单，中美打起来他们是躲不开的，一定会是战场，这谁受得了。

真要表扬一下印度，实际上印度还是很清醒的，他们没有狂热倒向美国人搞的“印太战略”，这很明智。

一方面，印度知道，中美都下去了，他们也起不来，面对的世界局面反而更差，俄罗斯也不会给他们好脸子，因为中美顾不到印度。

另一方面，印度自认为自己在和中国争夺对亚洲的控制地位。但中国还是厚道讲道理的，如果中美打起来，中国没法和印度争，但印度肯定不是控制亚洲的最大力量。

这一点印度人看得清：中国没实力管亚洲，亚洲国家不会跟随印度；同时，英国和欧洲对亚洲将有更大影响，他们可比中国差劲得多，是真不讲道理的。

总之，世界局势是错综复杂的，各国围绕自己的利益出发，干着不一样的事情。

中国网络上明显扰乱中国社会的热点，谁在煽风点火，谁就是希望中美打起来的国家和烂人。

至于中美两国有没有智慧避开这个“大坑”，那就是未来的事了，现在，一切都是未知。