如果要问人的恶意会有多刁钻？一些人发布在网络上的内容绝对会让人读来血液冰冷。
5月23日，武汉一年级男孩谭某在校园内发生车祸，被老师刘某驾车撞倒，碾压身亡。孩子死状凄惨，孩子的母亲悲痛哭泣时，还要努力拉住情绪激动想对肇事者动手的丈夫，忍不住绝望地哭喊：“他把孩子的头轧过去了，轧的脖子啊。”
相信，任何一位对自家的孩子或对自家的亲人有着深切情感的人，任何一个因为孩子在一个明明相对安全的场所却惨遭无法想象的意外感觉无法接受的人，都会理解这位母亲泣诉之下，心里那些因为对孩子的爱而产生的难以言说的痛苦，和她突然遭受这么大的打击后只会机械地用这几句话来控诉自己孩子遭遇意外的不甘心，和想要为孩子申诉冤屈的怨愤。而其他的吃瓜群众对此事的关注点，本来也应当集中到校园安全、人身安全，以及相关规章制度上，希望此类悲剧不再发生。但是，事情一经网络传播发酵后，有些人的关注点竟然神奇地跑偏了。
是的，竟然就有这么一群人，把关注点集中在了孩子母亲的衣着打扮甚至身材上，挑剔孩子母亲在视频中衣着得体、仪容素淡，即便是来到学校了解情况，也不符合狗血电视剧里失去孩子的母亲当时就要满地连滚带爬弄的满身灰土、哭的只会揪头发连一句完整的话都说不出来、不断想要撕打肇事者被人拦下直到晕厥，更不要说孩子母亲竟然还能当着肇事者控诉他犯下让自己的孩子死去之前经受了多大的痛苦，试着拦住自己的丈夫，能保持一些基本的清醒和冷静，这在他们的眼中，竟然成了一种原罪。
那么，在这些人的心中，是不是孩子的父母在极度的悲痛之中，一心想给自己孩子的死亡讨一个公道，带着恨不得肇事者当场偿命的强烈情绪去直面肇事者，希望更多人为自己孩子的不幸遭遇感到惋惜从而愿意支持他们的控诉，只是孩子的父母想要借机抬高赔偿价码的手段？——而如果孩子的母亲不拦着，是不是就又可以给孩子的父亲直接扣一顶受害者有罪论的帽子，现场搞一个互殴的结果，然后想尽办法让孩子的父母闭嘴？
其实，从孩子母亲的角度就可以看出，她一想到孩子的死亡就无比悲痛之际，还要劝阻丈夫的举动，展现出的都是她的善良。她作为武汉一家知名地产公司里曾获得销量冠军好成绩的销售员，下午两点接到电话赶到医院，带着颇为得体的穿着打扮，就不能是早上出门上班时就打理好的吗？好事造谣者们反复传说学校和老师可能愿意给出天价赔偿平息此事，进而借用媒体传播的广度，暗戳戳指责孩子的父母尚且还沉浸在悲痛情绪之中、肯定还没有完全从心里原谅不该犯下错误的肇事者的时候，自然会反复提及要为孩子讨个公道的正常行为，言之凿凿地说，孩子的父母就是想借此多要一些赔偿金，甚至直接阴阳怪气，觉得肇事者的前程被毁了，学校的名声变差了，都是孩子的父母想夺走这一切，变成自己账户上的数字？！于是，这些恶意的网暴者们毅然抽刀向更弱者，用各种污言秽语，逼的无辜的孩子母亲在身心遭受重创之时，觉得人生无望，也纵身一跃走上了绝路！
于是，仅在孩子过世后没几天的6月2日，孩子的母亲杨女士不堪网暴的种种恶意攻击，在极度思念孩子的情绪中，从家里24楼的高度坠楼身亡。
可是，凭什么肇事者不该付出代价？他要是多加注意，不在校园里违规开车，一个幼小的生命怎会无辜惨死？如果肇事者第一时间处置得当，孩子怎会死状凄惨？一个倾尽父母之爱、是父母生命里最美好的光彩和未来的生命，因为肇事者不加注意就被意外夺走，这样的罪过，孩子的父母想让他付出同等沉重的代价，有错吗？即便事件的经过在不同细节和环节上经过媒体放大了，但是，放大的，也从来不应该是肇事者求得原谅的价码，而是肇事者犯下错误的根源，好确保以后不再发生这样本不该发生的惨祸啊！
求得原谅，进而给予赔偿，无非是为了尽量弥补自己的过错，给受害者的家属一些生活上的保障，什么时候成了犯了错只要愿意掏钱对方就必须马上闭嘴啊！大家为什么会这么同情这次事件中的受害者一家？不是因为现在马路上车辆多容易发生交通事故，明明事实清楚还要纠缠不放想要碰瓷讹诈，而是在不应该开车的地方出现了疾驰的车辆，还疏忽大意造成了一个幼小的生命死亡的恶性后果，受害者家属怎么就不能表达情绪了？这是什么“你失去的只是生命，一对父母的爱和希望的结晶，肇事者失去的可是名声和前途”的强盗逻辑啊！
同样的，网暴者们又是凭什么把自己发布恶意揣测的行为引发的过后的封禁，当成自己求得原谅的价码？当他们把本来就身心受到重创的孩子的父母的一举一动都恶意地分析解读后，他们自己的内心可愿意反过来感受同样的折磨？！就仗着广大网民不能同样对他们做出一样恶意的事是吧？“好人就该被人拿枪指着？”就该让网暴者们至少也在自认为能够吸引流量、发布了恶意评论的平台反复道歉后，再永久封禁！拉入黑名单！让他们以后注册类似性质的营销号时自动强行标注上次的封禁原因是“发布恶意评论致人死亡”！别以为被封了号就一了百了了！媒体此时就该放大网暴者们应该求原谅的必要性！别以为就真的没人治得了你们了！“你们只是可能在某社交平台社死，因为被你们恶意网暴的人，已经失去了宝贵的生命！”
