听到社区说开不了入党政审证明，女大学生哭了！

碧翰烽/文

据半月谈日前报道，“有次一位大学生因为入党来社区开政审证明，我们拿出文件说现在社区不开这种证明。她跟学校打电话，对方说必须开，她就在办事大厅哭了起来，最后还是给她开了。”一位社区党委书记说，在不违反原则的情况下，能开的证明还是尽量给居民开。

尽管从上至下都在规范和清理村级证明事项，哪些该是村里证明？哪些不该是村里证明？都应有明确的规定。

可是，一个小小的证明，都能弄成基层的困扰和负担，足见有些机关企事业单位的工作作风与工作担当，实在不敢令人恭维。

就拿上述所讲的政审证明来说，为什么要村社区来证明？村社区有这个能力证明吗？村社区的证明能够有效吗？有没有真正关注过？或许，只要不出事，那个证明就证明有效有用。否则，一旦出了事，恐怕不是出具证明的村社区，那个要求出具证明的单位就能逃得了干系？

但是，一些单位和高校在员工入职、学生入党时，都是要求到村(社区)开具政审证明。比如招录公务员，也会要求社区开具政审证明，证明是否有违法记录、日常行为表现如何。但是社区哪有能力来证明这个问题。

像这样的政审证明，即使是有需要，也应该由公安机关等相关部门证明，为什么要社区证明呢？现在有很多信息，社区其实根本没有掌握。那么，社区的证明有效力吗？恐怕有些企事业单位是不管的，只要是有了证明，如果出了问题，自然可以向证明者甩锅，这大概就是他们的逻辑。

实际上，作为违法记录，一方面可以从相关平台进行共享，完全可以做得到；另一方面涉及到一些轻微违法犯罪，是否也一定要纳入政审。此次三中全会改革就涉及到了轻微犯罪记录封存制度，这应该是对社会方面的有关回应，即使是违法，也不能完全都纳入政审，不能影响人们的正常工作和生活。

还有，为什么证明都要找基层？部门与基层，谁的证明更有效？比如就结婚证而已，本来是部门颁发的。可是有的单位连结婚证都不行，非要人家还去社区开婚姻关系证明，这究竟是何逻辑？难道说部门颁发的结婚证还不如社区开的婚姻关系证明？那么，这个婚姻关系证明又是怎么开出来的？

那么，这里面可能还涉及到一个证明的真假问题。或许有单位无法判别结婚证的真假，觉得需要社区再出个证明。可是社区的证明就没有作假的可能吗？如果真是出现作假的现象，作为要求证明的单位，难道就不负审核的责任吗？

还有，说了很多年的数据信息共享平台，为什么就那么难？尤其是涉及民生服务的事项，可不可以加快共享查询的步伐，让数据多跑路，让群众少跑腿。有关部门单位如果要查询相关信息，只需要通过网络平台提取需求即可。

当然，我们也还要反思上述这种政审的必要性与可行性，是不是在走过场走形式？因为，明明知道社区对大学生居民根本就不了解，毕竟很长时间都在学校读书，你让他们怎么证明，不就是要他们盖个章吗？而作为高校，其实更了解大学生的情况，学生表现究竟怎么样，当时怎么招进来的？平时怎么管理？有谁比学校更清楚？学校政审不是更合适吗？但为何要让社区来出具政审证明，实在有些不可理解。