一个有目共睹的现象，我国有了“北上广深”4个特大型一线城市，又有了15个新晋的“新一线城市”，从“大中小”城市布局来看，现有的“大中型”城市群，即“一线城市”和“新一线城市”，已经基本满足我国未来100年到200年的城市容积需要。当然， “大中型”城市俱乐部再增加个别成员，也是有可能的，但应该不会大量递增。

建设“大中型”城市，国家投入的资源相对多，应该是“整体适量”，而非“多多益善”。就比如“北上广深”一线城市，为什么不把青岛、南京、杭州等15个“新一线城市”扩容为一线城市，而称为“新一线城市”？大型和特大型城市够了，但还缺少国家层面认定的“中等规模”的城市群，于是，15个“新一线城市”应运而生。

那么，未来的“小城市”群，会是以三四五线城市为基本面吗？

这是必然的，在已有的三四五线城市基础上“打磨”“雕琢”小镇式城市群，属于“修饰”，就像制作一个手办，有胎体原型，再投入有限，而“从无到有”，就要有塑胎、倒模、雕饰、上色到烘烤全流程支持。

三四五线城市就是“小镇式”城市群的“胎体”，稍加雕饰，即可玲珑出镜。

是不是成本决定走向？

欧洲听起来很大，有46个国家和地区，但从整个欧洲城市布局来看，它有几个特大型城市？它真正吸引人的特点，是不是星罗棋布的“欧洲小镇”？

中国国土面积大，行政区划也多，如果每个省级区划有一个特大型城市，几个形同“新一线城市”那样规模的“中等城市”，剩下的形成“小镇式”城市群，难道不是更好吗？

想法很好，但不一定符合实际。且不提各种资源配属的难度，光是硬件资金投入这一块，还按着“中央财政支持一部分，地方拿一部分”这个方法，这笔钱就不是几万亿的规模。而我国的三四五线城市有多少？仔细算算，这个投入相当惊人。

可以参照深圳，深圳可是全国倾力支持建设起来的经济特区，这才有了现在3万亿GDP的成绩。前后历时40余年。

锁定“大中城市群”后，在现有的三四五线城市基础上，着重建设“小镇式”小城市群，中国已经有了最基本的成熟“胎体”，甚至不用投入更多的资金和资源，只需在能够“留住人”的政策上予以倾斜扶持， “回乡创业”就能立竿见影见效果。

放假就去“北上广深”和“新一线城市”，这是现在，因为像丽江古城，大理古城那样的“小镇式”花园城市，中国还不是特别多，至少没有形成“片”的规模，如果在“一小时或三小时生活圈”，这样的小城镇纵横成片，人们能在小城市留下来，又能凭能力，对其所居住的小城市“锦上添花”，能留住人，能吸引人来，谁还愿意背井离乡？

你看吧，未来30年，中国的“小镇式”花园城市将星罗棋布，从一二线城市倒流回乡的“创业者”越来越多，他们在大城市积累经验和人脉，再在家长小城镇复制发挥，就算旅游，玩过了大街区大城市，你难道不想来“小镇式”花园城市，品品她的慢生活？