在古代战争中，攻城战绝对是特别惨烈而艰难的一种。

守城方有护城河、城墙、城楼、瓮城等防御工程，攻城方要动用云梯、攻城锤等器械，还要付出巨大牺牲才能接近城墙。看看电视剧里演的都觉得特别残酷，如雨的箭矢、滚木、一批批倒下的士兵……

有些人就会忍不住想，古人打仗为什么非要围着城池死磕？绕道走直奔敌方大本营不行吗？古代将军们当然没那么傻，攻城是他们必须做出的选择。

01

为什么一般情况下必须先攻城呢？因为城池太重要，你绕不开。。先说说不先攻下城池会带来的麻烦——首先，古代的城池建城位置都很讲究，大多都建在行军要道上，紧靠陆路或水路交通线。

如果想要绕路，可能就要走险峻的山路，拖慢了行军速度不说，还有可能中途遇到埋伏什么的。即便大军可以在旷野山岭中行走，后续的辎重和粮草可是走不了，那么很有可能导致粮草被劫或者跟不上，那你前面行军越快风险反而越大。

其次，从战术方面考虑，一个个拔出敌人据点才能消减对方的势力底盘，反之，如果绕了过去，自己就成了不断被消耗的一方。想想看，不用攻城倒是轻松了，但你的后方就留给了城池中的敌人，他们可以随时出城来个出其不意的攻击，断了你的后勤补给线或撤退路线。

到时候前后包夹、腹背受敌，会陷入十分危险的境地。

。再说说拔下城池带来的好处——

古代城池通常是一个地区的政治、经济和军事中心，也是粮草、财物、作战器械的集中地。

攻下后就可以补充军需，为军队提供休整、补给和后续支援，确保后方稳定。

毕竟，古时候运送粮草可是个麻烦事儿，负责运送的人和牲畜也得吃饭吃草，损耗一部分粮草，加上各种意外和保存不善损失掉的粮食，要想不拖垮自己，最好的办法还是得从敌人那搞粮。

所以，就算是为了抢粮食，这个城也是非攻不可。

此外，古代打仗还讲究“名正言顺”，树立威望。攻占敌方城池可以展示己方的实力，增强统治地位，吸引更多的支持者。安抚好了这座城池的民众，下座城池也就能更好劝降。如此一来，以战养战，步步推进，壮大声势，阔大地盘，才能获得最终的胜利。

02

当然，历史上也有一些不攻城选择绕道走，最后还取胜的例子。只不过这要讲究天时地利人和，胆识、机动能力、运气等缺一不可。比如，明成祖朱棣“靖难之役”南下的时候，刚开始准备攻克济南城。因为他认识到济南在战略上的重要性，夺取济南，进可南下金陵(今南京)，退可以划黄河而割据。

可是偏偏遇到个硬骨头铁铉，打了几个月都攻不下，最后朱棣决定避开济南，直接攻入了南京。朱棣做出这个决定，当然有赌的成分，因为他发现哪怕打了很多胜仗，自己的地盘根本没扩大多少，再跟朝廷对峙下去，自己迟早被耗干净。于是，他决定不管什么后不后方了，也不再执着一城一地了，而是以最快的速度南下，直插南京，从而锁定胜局。

当然朱棣能出奇制胜，得益于建文帝的一系列骚操作寒了人心，沿路城池不是归降就是看热闹，加上提前知道了南京城里有内应，这些都减小了阻碍。还有，明末清初时皇太极跟明军在关宁锦防线对峙很久，最后却绕了个大圈，借道蒙古，对大明中枢北京城搞了个突袭。

他能成功绕过关宁锦防线，也是提前做好了很多准备，比如解决皮岛问题、征服朝鲜以及与科尔沁、喀尔喀、漠南蒙古的联姻，从而稳固了后方，为绕道提供了条件‌。因此，说古代打仗不能绕开城池，也只是一个普遍规律，终究还是要和实际情况相结合的。这些避开重兵防守区域，直接攻击敌人后方或薄弱环节的战略，需要指挥官具备敏锐的洞察力和果断的决策能力，同时也需要部队具备强大的机动能力和战斗力‌。