明星日入百万，博士像“乞丐”一样搞科研，到底哪里出了问题？

明星日入百万已经不稀奇了，围观了一系列的“大瓜”之后，才知道那个被封杀的日入200万的流量小花，实在不算什么，明星网红带货，利用流量效应，轻松就能赚得盆满钵满。

再看科研领域，就显得肃杀了，之前上财一位教授说过：40万博士生，一个月拿着3000元的工资，像乞丐一样在搞科研（这话听着不舒服，如果说3000元就是乞丐了，那我们国家乞丐还挺多的，很多人都会觉得被冒犯了）。

博士生如果是单身，一个月3000元，另外加点奖金补助，在大城市也够花了，学校毕竟和社会还是有区别的，整体消费水平低，但是如果拉家带口，这点工资确实很少。

这样一对比，好像是“这个社会出了问题”，为什么搞科研的，为国家做出贡献的，拿的这么少，而那些对国家发展没有什么贡献的明星网红就能吃遍这个社会的福利？

可是仔细分析，就知道从一开始就不应该对比。

“买单群体”不一样

“网红明星”日入上百万，本身就是一种误导，只能说是走到顶尖的那些网红和明星可以有这样的收益，可是还有很多演员过着比较悲惨的日子，横店有几十万群演，很多都曾有过炙热的演员梦，最后也只能接受现实，收入还不如外卖员高。

奔着高收入去的，结果发现温饱都解决不了，小女孩还可能遇到各种奇葩，遇到骚扰，她们付出的要远比人们看到的多很多。

另外一个明星的收入来源，可能是广告代言，可能是电影电视剧的片酬，而后者的收入最后又归结于赞助、代言，归根结底，最后买单的还是广大消费者。

前提是，消费者愿意主动去消费，比如为了看剧，开通会员，比如为了支持某位明星，去购买她代言的产品，比如去电影院看电影。

所以这些大明星、大网红的收入才会比较高。

但是博士生的收入来源是什么呢？肯定不是愿意掏钱的群众。

可能是项目津贴，项目赚取的收益的提成，或者是国家的补助，不能一句话：40万博士生，月收入只有3000元，像乞丐一样搞科研，国家就解决每个人的工资问题，直接给提到月收入1万元吧？

另外，博士生们搞科研，项目基金，国家补贴其实并不少，那这些钱没有进入到博士们的口袋里，进入到了哪里？

这也是我们不了解的。

两个领域的生活状态不一样

真的没有必要把这两者拿到一起来对比，生活方式不一样，追求不一样在，这个世界上，很多东西都不能用“钱”来衡量。

一个头部网红，过几年就被人忘记了，但是一个科研者，他的名字将会永远载入史册，这种意义是不一样的。

如果一定要用钱多钱少来衡量，这个世界上，很多东西都会失去原来的样子，就会乱套。

其实一些专心搞科研的人，比如说已经离世的袁老，他们根本就不关心钱多钱少的问题，反正一日三餐都是那点东西，也没有其他消费欲望，一头扎进造福人类的科研项目中。

对于那些站在财富金字塔顶端的人来说，无非就是转变了消费水平，普通人用几十元的盘子，他们可能用几万的盘子，普通人穿几百元的衣服，他们穿几万、甚至几十万的衣服。

可是除了价格上有区别外，难道富人用的那些东西会延长寿命吗？并不会，这就是一种人类的游戏而已，不同财富领域的人，自然有不同的消费水平。

享受当下，做出最正确的选择，没有必要去攀比，去找原因，去埋怨这个世界的不公平，这没有意义。

网红赚得多，你会让你的孩子当网红吗？

我们再回到这个问题，明星网红收入高，有多少家长从孩子小时候就立志让孩子当网红、明星？

几乎没有多少吧，当然不排除是存在，孩子的身心甚至受到了巨大的损伤，但是大多数家长都是负责的，家长想的是让孩子当老师、当工程师，当普通人，或者是对于更有出息的孩子抱有极大的希望，期待他们当科学家，这是非常了不起的荣誉。

为什么不去当收入更高的明星和网红呢？因为没有保障啊，另外也知道那个行业不容易，其中的压力不是普通孩子能够承受的。

这样一对比，孰高孰低不就出来了吗？所以不要再去纠结说，博士生工资少，网红收入高了，博士生收入低，我们家长也愿意孩子去当博士生，如果孩子有这个造化。