去年某985硕士送外卖的新闻余温未散，南京某高校又抛出“硕士扫厕所”的招聘公告——月薪四千、劳务派遣、35岁年龄红线，从事环境保洁（扫厕所？）、展区看护等事务性工作——这些关键词像一记闷棍，把“读书改变命运”的信仰砸得粉碎。
校方轻描淡写的一句“表述偏差”，掩盖不了招聘逻辑的吊诡：博物馆保洁要硕士学历，隔壁实验室招小鼠饲养员却只需高中毕业。当展柜擦灰比生命科学实验更“高端”，象牙塔里这套扭曲的用人标准，活脱脱演了场现代版《镜花缘》。
更荒诞的是舆论场的撕裂。有人痛骂高校糟蹋人才，转头却对“杭州家长反对高中双休”的新闻表示理解。这种集体焦虑恰似《围城》里的比喻——“城外的人想冲进去，城里的人想逃出来”。00后硕士在就业寒冬里抓住任何稻草，中年教授在非升即走制下熬夜肝论文，所有人都在学历迷宫里疲于奔命。而这场闹剧最讽刺的注脚，莫过于校方连夜撤回公告的“技术性处理”：仿佛只要删除网页，就能抹去高校行政体系里根深蒂固的荒诞。
当勤杂岗需要硕士文凭，暴露的不只是人才过剩
翻遍高校用人史，勤杂岗挂硕士门槛实属行为艺术。但若细看招聘公告里的“劳务派遣”四字，便会发现这场闹剧的编剧另有其人。某省属高校行政人员私下透露：“劳务派遣岗不用占编制，又能完成上级下达的硕士占比指标，简直是双赢。”原来，某些高校为冲刺“双一流”评审，硬性规定教辅岗硕士率不得低于60%。于是勤杂人员摇身变成“场馆维护专员”，保安队长升级为“校园安全督导”——学历注水的套路，早被高校行政系统玩成了流水线作业。
这种黑色幽默背后，是高校行政化催生的畸形生态。行政人员数量十年翻三倍，某“双一流”大学甚至出现1个教授配8个行政岗的奇观。当盖章、填表、迎检成为主业，教学科研反倒成了副业。那些被塞进劳务派遣岗的硕士生，表面是“展区看护员”，实则是应付检查的人肉氛围组。他们和高校的关系，就像外卖平台与骑手——用完即弃的“轻资产”，随时可被更高学历的“新鲜血液”替代。
有人说“硕士扫厕所”证明学历贬值，但真正的危机是学历通胀已成系统性顽疾。某985高校招聘辅导员，收到300份博士简历；深圳中学教师岗清北毕业生扎堆；连寺庙招聘和尚都要求“佛学院硕士以上”。这串魔幻现实清单背后，是教育回报率崩塌引发的群体性恐慌：父母砸锅卖铁供出个硕士，发现孩子工资还没自己退休金高；企业抱怨招不到技工，却把管培生门槛提到博士；高校扩招时猛灌“学历改变命运”的鸡汤，就业难时又建议学生“脱下长衫”。
更可怕的，是这场游戏没有退出机制。当社会把学历等同于能力，用文凭给人生明码标价，退一步就是万丈深渊。河北某县城公务员考试，连殡仪馆岗位都要求硕士学历；上海某街道办录取名单里，哈佛硕士和常春藤博士挤破头争一个科员职位。那些在图书馆熬夜写论文的年轻人，早就看透了这场游戏的规则：不是他们非要“卷”，而是停下就会被踢出牌桌。就像《鱿鱼游戏》里的参赛者，明知前方是死路，也只能硬着头皮往前冲。
高校撤下招聘公告那天，某硕士生在论坛留言：“哪怕真是扫厕所，至少给个编制啊。”这句话撕开了学历神话最血淋淋的真相：当28岁硕士为四千块劳务派遣岗屈膝时，他跪拜的不是知识，而是那个印着“硕士”二字的枷锁。这枷锁从高考报志愿时就焊死在身上——选热门专业、刷绩点、发论文、考公考编，每个环节都在加固“高学历=体面生活”的幻觉。等到毕业才发现，自己不过是教育产业链末端的耗材，是高校就业率报表上的一个数字，是HR眼中“眼高手低”的麻烦制造者。
而那些真正在扫厕所的人，反而在这场闹剧中沦为隐形群体。南京某高校保洁阿姨听说这事后直摇头：“我们扫二十年厕所都没四千块，这些娃娃读那么多书图啥？”她的困惑，恰似一盆冷水浇在疯狂追求学历的社会脸上。当我们在嘲笑“硕士扫厕所”时，或许该反思：究竟是高学历人才太多，还是体面劳动的尊严太少？当知识和体力被粗暴分为三六九等，当编制和劳务派遣划出天堑鸿沟，这场闹剧永远不会真正落幕。
写在最后
教育的本质本该是点燃火种，如今却成了批量生产火柴——所有人都拼命燃烧自己，只为证明那簇转瞬即逝的火光足够耀眼。而当整个社会患上学历崇拜的“高烧”，或许真该听听《庄子》里的那句警示：“鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹。”毕竟，扫厕所的硕士和扫厕所的阿姨，呼吸的是一样的空气。
你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
