军哥说法：抵押权不能单独转让，抵押权也不作为担保。

我们看到了民法典中的两个法条。

·第一个是第407条规定，抵押权不得转让。具体法律我就不念了，结论是告诉大家，你要转让，抵押权可以随债权一并转让，也不能单独转让。这是抵押权，是颠覆了我们的想象。法律的这些特别的规定，抵押权是不能单独转让，也不能为其他的债权提供担保的。

·刚才还谈到了第二个问题，抵押权它会随债权一并转让。但是民法典407条规定，当时约定抵押权不转让的就不能转让，就以约定为准，而不是以法律规定为准。法律规定是一般的情况下债权转让，抵押权是转让的。

比如说银行里一个债权，第三个人差他的钱，我跟那个第三个人担保，我把这个钱跟他还到银行里了，银行就把那个他对他的债权转给我，那么我就既对第三人又享有了债权，又享有银行里对他的抵押权，那变成了我张军对那个债务人享有抵押权。

这条规定，如果是约定不能转让，抵押权就没有了。或者有些奇怪的情况下，法律规定不能转让的就不能转让的。马上谈个奇怪的法律规定，民法典423条规定，最高额抵押债权，那么是部分债权转让的时候，你这个抵押债权是不能转让的。

是不是有法律规定来了，法律规定你债权转让的，但是你抵押权不能转让。这个法条我就跟大家念一下，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权人转让的，最高额抵押债权不得转让，但是当事人另有约定的除外。

首先法定的是不得转让，因为你数字都没有确定下来，你转让多少呢？是不是你就是确定下来了，你是部分债权转让，你怎么能把所谓的抵押转让呢？法律规定是不能转让，但是法律这个毕竟是个民法，权利，这个享有和处分靠大家自己把握。

但是如果是当事人自己约定可以转，转1分钱的债权，你都可以把抵押权转给我，但这个是又是个问题了，1分钱你不是规避那个什么，抵押权不能单独转让，那又麻烦来了。所以最好不要有这种恶意，这种占法律漏洞的想法。就着出来。

一个与407条相反的规定是当事人约定可以转让的，抵押权可以转让的，要转让。安德第407条是当成约定不能转让的，不能转让刚好是相反的两个约定，但是最后还是以当事人约定为准。