朝鲜战争中的澳大利亚营，擅长拼刺刀，与志愿军交手后营长被撤职

1950年深秋的一个夜晚，朝鲜半岛上空弥漫着肃杀之气。澳大利亚皇家军团第三营的士兵们正在营地里擦拭着他们引以为傲的刺刀，谈论着不久前在＂苹果园之战＂中创下的传奇战绩。

这支在二战中声名显赫的部队，以精湛的白刃战技术闻名于世。他们曾在与日军的较量中积累了丰富的经验，如今在朝鲜战场上，他们又创造了＂零伤亡歼敌150人＂的骄人战果。

然而，当这支自信满满的澳大利亚精锐部队遭遇中国人民志愿军时，他们的骄傲与自信是否依然能够保持？为何在三次交手之后，这支部队的营长竟被撤职？他们引以为傲的白刃战技术，在面对志愿军时又经历了怎样的考验？

一、澳大利亚军队的辉煌背景

1939年，随着第二次世界大战在欧洲爆发，澳大利亚皇家军团第三营这支部队便开始了它的传奇征程。在新几内亚丛林战场上，他们创造了令人惊叹的战绩。

当时，这支部队的首任营长约翰·默里上校在一次战斗总结会上说道：＂我们的士兵，要练就一身过人的本领，刺刀就是我们最好的武器！＂

在新几内亚战场上，澳军第三营凭借高超的白刃战技术，创下了连续七天七夜的丛林作战记录。他们采用夜间突袭的战术，成功地在科科达战役中击退了日军的多次进攻。

1943年，在布纳-戈纳战役中，澳军第三营更是创下了单日击退日军十二次冲锋的记录。一位参与战斗的老兵后来回忆说：＂那时候我们和日军短兵相接，靠的就是平日里刻苦训练的刺刀功夫。＂

二战结束后，这支部队并未解散。他们保持着严格的训练传统，每天清晨都要进行两个小时的刺刀训练。新兵入伍的第一课，就是学习如何正确握持和使用刺刀。

1950年6月，朝鲜战争爆发。澳大利亚政府决定派遣皇家军团第三营参战。临行前，时任国防部长约翰·麦克布莱德在悉尼港举行了盛大的欢送仪式。

这支1400人的精锐部队抵达朝鲜半岛后，立即投入了战斗。他们配备的是英制的李-恩菲尔德步枪，枪管前端安装着闪亮的三棱刺刀。这种刺刀是专门为近距离格斗设计的，刀身长达25厘米。

第三营的士兵们在朝鲜战场上延续了他们在二战中的作战方式。他们习惯在夜间发起突袭，利用刺刀的优势与敌人展开近距离搏斗。这种战术在初期确实收到了不错的效果。

1950年9月，在釜山外围的防御战中，第三营创造了一次性缴获敌军装备最多的记录。当时的战报显示，他们不仅缴获了大量武器弹药，还获得了重要的军事情报。

然而，这支在二战中战功赫赫的部队，很快就要面临一个全新的对手。这个对手不仅精通夜战，在白刃战方面的造诣同样令人叹服。这就是即将登场的中国人民志愿军。

二、苹果园之战的真相揭秘

1950年10月初的一个深夜，朝鲜半岛北部的一片苹果园里，澳大利亚皇家军团第三营的侦察兵发现了一支正在休整的朝军部队。当时的战场指挥官汤姆森少校立即下达了作战命令。

＂不要开枪，用刺刀！＂汤姆森少校在战前简报会上说，＂我们要避免惊动附近的敌军，这是一次完美的夜袭机会。＂

当晚的天气并不理想，连绵的细雨让战场能见度极低。但这正是澳军擅长的作战环境。他们分成三个小队，悄无声息地包围了这片苹果园。

第一小队的队长杰克·威尔逊中尉后来在战报中这样描述道：＂我们借着夜色的掩护，像猫一样轻轻地潜行。苹果园里到处都是泥泞，但没有一个士兵发出声响。＂

然而，这场被澳军称为＂完美夜袭＂的战斗，背后却有着不为人知的真相。

根据当时在场的朝军战俘证词显示，这支被袭击的部队是一个新组建的预备役连队。他们刚刚经历了白天的激战，大部分士兵都已疲惫不堪。

一位幸存的朝军士兵回忆说：＂那天下午我们刚打完一仗，补给也没有及时到位。晚上的警戒工作确实没有做好。＂

更重要的是，这支朝军部队并非精锐主力。他们大多是刚从农村征召来的新兵，甚至连基本的战场经验都不具备。当时的连队指挥官也是一位刚升任的年轻军官。

澳军的夜袭确实打了对方一个措手不及。但战斗过程并非如澳军战报所说的那样＂干净利落＂。实际上，混乱的战场上充满了意外情况。

有澳军老兵后来承认：＂那晚的战斗并不像报告说的那么完美。我们在黑暗中也有失手的时候，甚至差点误伤了自己人。＂

这场战斗的伤亡数字也存在争议。澳军声称击毙150名敌军，自身零伤亡。但根据后来的战场调查，实际伤亡数字要低得多。

更值得注意的是，这场战斗的战术价值也被过分夸大。在整个战役进程中，这次夜袭并未对战局产生实质性影响。相反，它让澳军产生了一种虚幻的优越感。

第三营的一位军官在战后的回忆录中写道：＂苹果园之战后，很多人都认为我们天下无敌了。这种想法在后来的战斗中反而成了我们的绊脚石。＂

这种盲目的自信很快就在与志愿军的遭遇战中得到了检验。当他们面对训练有素、作战经验丰富的志愿军时，才发现所谓的＂完美战术＂其实并不完美。

一场在苹果园中的偶然胜利，让澳军第三营陷入了一种危险的自满情绪。他们即将面对的，是一支真正精通夜战和白刃战的劲敌。这支部队就是即将到来的中国人民志愿军。

三、与志愿军的首次遭遇

1950年10月19日的深夜，朝鲜清川江北岸的阵地上，澳大利亚皇家军团第三营正在进行战前准备。这天晚上，他们接到了一个特殊的任务：协助美军在清川江地区设置防线。

＂今晚的敌人和之前不一样，＂营长查尔斯·格林在作战会议上说道，＂情报显示，对面是刚刚入朝的中国军队。＂

澳军第三营依然采用了他们引以为傲的战术部署。他们在高地上设立了三道防线，每道防线都配备了精通白刃战的突击队。他们相信，这种在苹果园战役中屡试不爽的战术依然会奏效。

当晚十点，一支志愿军部队悄无声息地接近了澳军阵地。出人意料的是，志愿军并没有立即发起进攻，而是在距离澳军阵地约200米处停了下来。

澳军观察哨发现了这个异常情况，立即向指挥部报告。格林营长命令部队保持警惕，但禁止开火，准备在敌人靠近时发动白刃突击。

然而，志愿军的战术完全出乎澳军的预料。午夜时分，志愿军突然分成数个小组，从不同方向向澳军阵地发起了进攻。这些小组之间配合默契，形成了一个包围之势。

＂他们的动作快得不可思议，＂一位澳军士官后来回忆说，＂而且他们似乎对夜战非常熟悉，在黑暗中行动自如。＂

更让澳军意外的是，志愿军战士们同样精通白刃战。他们使用的是一种独特的近战技巧，动作灵活，攻防兼备。这种战术style与澳军惯用的正面突击截然不同。

在短短两个小时内，澳军的第一道防线就被突破了。志愿军战士们展现出了惊人的战场适应能力，他们不仅能在夜间准确判断敌人位置，还能有效规避澳军的反击。

面对这种情况，格林营长不得不调整战术。他下令部队收缩防线，准备集中兵力进行反击。但志愿军似乎早已预料到这一点，立即展开了第二波攻势。

这一次，志愿军采用了＂声东击西＂的战术。他们在东面制造声势，实际主力却从西面发起突击。这种战术让澳军的部署完全落空。

到了凌晨两点，澳军的第二道防线也岌岌可危。格林营长不得不请求火炮支援，但志愿军战士们早已渗透到了澳军阵地内部，火炮支援反而帮助不大。

天亮时分，澳军第三营不得不撤出了原有阵地。这是他们首次在白刃战中遭遇如此强劲的对手。这场战斗，不仅打破了澳军＂白刃战无敌＂的神话，也让他们开始重新审视自己的战术。

在这次战斗中，志愿军展现出的夜战技巧和近战能力，让澳军第三营付出了惨重的代价。这次失利，也预示着他们在朝鲜战场上将面临更大的挑战。

四、决定性的三次交锋

在经历了清川江一战的失利后，澳大利亚皇家军团第三营并未就此气馁。1950年11月初，他们接到了一个新的任务：在大明江沿岸设置防御工事，掩护联合国军主力转移。

＂这次我们要改变策略，＂新上任的营长威廉·安德森在战前布置时说道，＂高地就是我们的优势。＂

第一次交锋发生在11月4日。当天下午，志愿军的一支部队出现在大明江北岸。澳军立即采取了防御姿态，他们在山坡上构筑了多个火力点，准备给予来犯之敌迎头痛击。

然而，志愿军这次采取了一种特殊的战术。他们没有直接强攻澳军阵地，而是派出小股部队在四周活动，不断试探澳军的火力部署。这种战术让澳军疲于应付，逐渐暴露出防线的薄弱环节。

到了夜间，真正的攻势开始了。志愿军突然发起猛攻，他们采用＂分进合击＂的战术，多个小分队同时向澳军阵地发起冲锋。澳军的防线在这种密集的攻势下很快就出现了缺口。

第二次交锋在一周后展开。这一次，澳军选择了一处易守难攻的险要地形，在那里布设了大量地雷和铁丝网。他们认为，这样的防御工事足以抵挡任何进攻。

可是志愿军却采用了一种出人意料的战术。他们没有强行突破铁丝网，而是利用地形优势，从澳军认为不可能通过的悬崖峭壁处攀爬上来。当澳军发现敌人已经绕到侧翼时，一切都晚了。

这次战斗中，澳军不得不放弃了精心构筑的防御阵地，仓促撤退。他们引以为傲的白刃战技术，在面对志愿军的立体进攻时显得力不从心。

第三次也是最后一次决定性的交锋发生在马良山。1951年4月，澳军奉命占领这处战略要地。他们这次改变了战术，配备了坦克支援，准备与志愿军决一死战。

然而，志愿军早已洞察了他们的意图。在澳军进攻时，志愿军采取了＂诱敌深入＂的战术。他们故意表现出防守不力的样子，让澳军轻易占领了山顶阵地。

就在澳军认为胜券在握时，志愿军发动了雷霆万钧的反击。他们事先在山腰处设置了多个火力点，当澳军立足未稳时，这些火力点同时开火，形成了一个完整的火力网。

澳军的坦克在山地地形中行动不便，反而成了志愿军的靶子。经过激烈的战斗，澳军再次被迫撤退，损失惨重。

这三次交锋，彻底动摇了澳大利亚第三营在朝鲜战场上的地位。他们不得不承认，在面对志愿军时，单纯依靠白刃战的战术已经不够用了。最终，军方不得不撤换了营长，重新调整了作战策略。

五、战略意义与历史启示

1951年5月，在经历了三次重大失利后，澳大利亚皇家军团第三营迎来了一次重要的军事会议。新上任的营长理查德·哈斯廷斯在会议上宣布：＂我们必须重新评估我们的战术体系。＂

这场会议的内容很快被记录在军事档案中。澳军总结了他们在与志愿军交手时的得失：他们过分依赖单一的白刃战术，而忽视了战场环境的复杂性；他们固守传统的进攻模式，却没有及时适应新的战争形态。

在朝鲜战场上，志愿军展现出的战术水平令人印象深刻。一位参与过三次交战的澳军军官这样描述道：＂他们善于利用地形，懂得结合多种作战方式，而且指挥灵活，这些都值得我们学习。＂

1951年6月，澳大利亚国防部派出了一个专门的调查组，深入研究第三营的作战经验。调查组在报告中指出，志愿军的战术体系具有鲜明的特点：既重视传统的近战技巧，又善于运用现代化的协同作战。

特别是在夜战方面，志愿军表现出了独特的优势。他们不仅能在夜间准确判断敌情，还能有效组织大规模的夜间行动。这种能力远超出了澳军的预期。

1951年下半年，澳军开始对作战doctrine进行全面改革。他们意识到，在现代战争中，单一的作战方式已经无法适应复杂的战场环境。白刃战虽然重要，但不能成为唯一的战术选择。

这场改革的影响深远。在随后的军事训练中，澳军开始注重培养官兵的综合作战能力。他们不再一味追求近战的突击效果，而是更加重视战场态势的研判和战术运用的灵活性。

志愿军在这三次交战中展现出的战术创新，也引起了其他联合国军的关注。美军的一份内部报告这样评价道：＂中国军队展现出的战斗力，远超出了我们的预期。他们不仅继承了传统的作战智慧，还发展出了适应现代战争的新战术。＂

1952年初，澳大利亚军方正式修订了步兵作战手册。新手册中特别强调了战术的多样性和灵活性，这是直接吸收了在朝鲜战场上的教训。

这段历史证明，任何固有的战术优势都不是一成不变的。在现代战争中，只有不断创新和适应，才能在瞬息万变的战场上立于不败之地。澳大利亚第三营的经历，成为了军事史上一个经典的案例。

1953年，当这支部队最终撤离朝鲜战场时，他们已经完全改变了原有的作战理念。这种改变不仅影响了澳军的未来发展，也为其他国家的军事变革提供了重要参考。