“此间乐，不思蜀”，因为这句话，蜀汉后主刘禅，就成了连卧龙诸葛亮都扶不起的“阿斗”。在洛阳“躺平”的安乐公刘禅，就这样成了历史上的反面教材。试问蜀汉后主刘禅如此烂泥扶不上墙，为何诸葛亮不取而代之？要知道蜀汉昭烈皇帝刘备托孤给诸葛亮时，可是说过：如果刘禅不成材，无法辅佐，诸葛亮可以取代。可惜大家都知道诸葛亮没有当皇帝，试问这是为何？
看三国历史，诸葛亮有能力或者说有实力当皇帝吗？话说吴国大都督吕蒙，来了一出“白衣渡江”，孙权和曹操结盟了，傻乎乎的关羽就这样丢掉了荆州，也丢掉了自己的性命，此时是公元219年，两年后，公元221年，曹丕逼汉献帝禅位，代汉自立。同年刘备也在成都称帝，并且以复仇的名义，发动了三国历史上著名的“夷陵之战”。
此战的详细情况就不多说了，反正刘备还没发车，张飞的人头就让部下砍了，还送给了孙权，结果就是步了曹操赤壁之战的后尘，一把火将刘备的精气神给烧没了，于是就有了白帝城托孤，此时蜀汉的情况可谓是损兵折将，人才凋零。刘备输给了一个磨剑十年，默默无闻的陆逊，这口气是倒腾不上来了。
听说刘备还写了一封信给陆逊，信中内容大概就是自己将重整兵马与陆逊决一死战，陆逊也很有意思，给刘备回了一封信，内容大概意思是：好好养伤，不必来送死。当然刘备可是天下枭雄，很明白自己的处境，也就是写写信，知道需要安排后事了。此时遍观蜀汉，黄忠已逝，马超要镇守边境，关羽和张飞败亡，赵云不受信任。
讲真刘备没得选，只能托孤诸葛亮。刘备托孤时，还当场让太子刘禅拜诸葛亮为相父，当然刘备其实托孤了两个人，除了诸葛亮，还有益州本土势力的代表李严，刘备虽然说了让诸葛亮可以取而代之的客套话，但还是防着诸葛亮的，可惜李严不是孔明先生的对手，刘禅公元223年继承皇位，时年十七岁，此后十二年诸葛亮大权独揽。
也就是说就算刘禅二十岁成年，加了冠礼，朝政大权依旧在相父诸葛亮手中。看三国历史大家会发现，诸葛亮其实和一个人很像。这个人也当过丞相，也独揽朝政大权，皇帝在他眼中就是一个摆设，他就是一代奸雄曹操。说起曹操，大家觉得曹操有没有实力当皇帝？看曹丕就知道，曹操想当皇帝，简直是轻而易举。
因此在蜀汉拥有同等权力的诸葛亮，也是可以当皇帝，可惜诸葛亮连王都没有称，这就是后代史书，为什么都大肆弘扬诸葛亮是千古忠臣的原因，可以称王称帝，却偏偏没有这么干，这是什么样的品德，诸葛亮真正做到了鞠躬尽瘁死而后已，死后没有任何贵重的陪葬品，家中也没有余财，这是一个独揽蜀汉大权十二年的人。
现在说起来都没人信，试问诸葛亮值不值得敬佩？相比较一下曹魏的司马懿，魏明帝曹睿可怜巴巴望着司马懿，希望他能好好辅佐曹芳，结果是什么，司马懿这个乱臣贼子发动了政变，如果曹睿也如刘备一样说了，如果继承人辅佐不起来，就可以取而代之的话，司马懿不是更方便了，试问诸葛亮为什么不这么干？
因为当时蜀汉的情况根本就不允许换皇帝，本来刘备兵败夷陵，蜀汉就元气大伤，和盟友东吴也翻脸了，而强大的曹魏虎视眈眈，而刘备建立的蜀汉内部政权也不稳定，分成两股势力，一股是从荆州跟随刘备来益州的士族，一股是益州本土的士族门阀。这也是刘备托孤两个人的原因，诸葛亮代表的是荆州士族的利益，
李严代表的是益州士族的利益。要想让益州政权稳定，诸葛亮只能依法治国，公平公正，用律法来处理政务，并且还要以身作则，试问如果诸葛亮贸然称帝，益州会变成什么样，会乱成什么样，要想让益州的两股势力保持平衡，刘禅当皇帝是最好的选择。刘禅本就是太子，当皇帝顺理成章，蜀汉政权顺利过渡。
可稳定后，诸葛亮为什么不取而代之，因为益州内部的两股势力依旧存在，荆州士族是拥护老刘家的，而益州本土士族得用利益收买，就是给放权给他们，官员的任职得有大部分是益州本土的士族，可是诸葛亮和曹操一样要依法治国，唯才是举，因此他只能依靠荆州士族打压益州本土士族。而荆州士族是跟刘备来益州的，不是跟随你诸葛亮来的。
因此看起来诸葛亮是有实力当皇帝的，可其实他当不了，他也就只能举着北伐中原，复兴汉室的旗帜，去当忠心耿耿的蜀汉丞相。同理曹操也不与老旧士族妥协，也没有当成皇帝，说起来诸葛亮和曹操都是有理想的人，而诸葛亮要更辛苦，维持益州的稳定就已经很累了，诸葛亮哪里还有心思当皇帝，也因此蜀汉不能没有刘禅，就算他是阿斗，有了这个皇帝，蜀汉政权才能平稳发展，一打破蜀汉就不攻自破了。
