中美在安理会上再度爆发激烈争吵，双方唇枪舌战，美国代表放话，绝不许中国牵头主导阿富汗议题。中国为何一反常态坚持要主导阿富汗议题？美国又为何坚决反对？
目前，中美之间的博弈已经发展到各个领域，美国也一直千方百计打压削弱中国影响力。在阿富汗问题上更是如此，中国一直想主导阿富汗议题，但美国却一直阻挠。中美就阿富汗议题主导权问题上，发生过多次交锋，现如今再次爆发激烈争吵，尤其是特朗普政府上台后，将遏制中国作为其外交优先事项，美国全方面的开始打压中国，在联合国问题上更是不遗余力。
一直以来，安理会都是大国博弈的地方，而安理会议题的的主导权，也就是“牵头”或者“起草人”，一定程度上反映了其在联合国的国际影响力。2024年安理会审议的24个议题中，美国主导6个议题，英国主导6个，法国主导7个，可以说，这个主导权基本就是美英法西方国家主导的，中方很少主导。
然而这次，中国却选择当仁不让，要争夺在阿富汗议题上的主导权。而且从去年下半年后，中国就一直在据理力争，但每次都被美国所阻挠，总是用冠冕堂皇的理由拒绝中国。阿富汗是美国的伤心之地，打了20年战争，耗资2万多亿美元，结果美国什么都没有得到，反而是狼狈从阿富汗撤军，而在20年治安战中，美国的国力也直线下降，再次用事实证明了“帝国坟场”这个外号绝非浪得虚名。
要知道从美国撤军后，阿富汗成立了塔利班新政权，只是美西方不愿承认，也不愿与之打交道，而中国则是与阿富汗塔利班新政权接触最多的国家。
阿富汗是中国的邻国，战略位置十分重要，引起许多国家觊觎，近半个世纪来，苏联和美国先后在阿富汗下场，结果是直接拖垮了苏联，极大消耗了美国的国力。此外，阿富汗资源丰富，包括铜、铁、金、稀土等都在全球排行前列，价值超1万亿美元，但问题是阿富汗的治安状况很不好，且开采难度很大，长期的贫困加上动荡不安，是恐怖主义的天然温床，作为邻国，作为大国，中国都必须解决阿富汗问题。
而且有能力解决阿富汗问题的也只有中国，一旦中国得到阿富汗议题的主导权，以中国庞大的基建和经济能力，是有可能让阿富汗恢复经济和稳定的。届时必将极大增强中国的国际影响力，和美国给中东给阿富汗带来动乱相比，美西方不仅无法接受，也不愿看到。
同时，安理会议案主导权代表着影响力，只要美西方还主导，就能继续对其他国家和地区施加影响力，也能一定程度上敲打联合国，这也是美西方霸权的直接体现。而一旦中国拿到阿富汗议题的主导权，那就是在挑衅美国的霸权。
况且，美国一直想在中国周边给中国制造麻烦，此前美国亲自下场阿富汗，也有震慑中国的意思，只是美国高估了自己，低估了阿富汗“帝国坟场”的含金量。在美国看来，只要阿富汗持续动荡，恐怖主义都会对中国产生影响，阿富汗是否稳定，美国不在意，美国在意的是不能让中国好过，也不能让中国影响力继续扩大。
总之，阿富汗一定不能被中国解决，而中国无论为了国家安全，还是大国责任，都需要阿富汗议题的主导权。这也是中美就阿富汗议题主导权发生交锋的根本原因，至于联合国只能调解中美的博弈，在中间和稀泥，但这显然对解决阿富汗问题没有任何帮助。
一个稳定经济繁荣的阿富汗将最大限度的削弱恐怖主义的温床，不仅符合阿富汗的利益，也符合中国在内的周边国家的利益，也是国际正义人士希望看到的。但美国以打压遏制中国为首要任务，只要对中国国际影响力有利的议题，美国都会做出反对。
此前美国对欧洲国家施压，不许中国高铁进入欧洲，中国斡旋促使伊沙和解，为中东和平打下坚实基础，美国就联合以色列故意在中东制造战火，中国为结束俄乌冲突付出很多外交努力，美国则拼命拱火升级，中国秘鲁共建钱凯港，有利推动了中国与拉美国家经贸合作，也有利于增强中国国际影响力，美国就威胁巴拿马远离中国。
可以说，美国在涉华议题上几乎是逢中必反，但问题是美国的国力已经无法支撑其野心了，无论是在此前国际人工智能大会上，60国和中国站在一起，美英拒绝签字，还是在慕安会上，美国副总统万斯在多个问题上批评欧洲，引起欧洲众怒，相比万斯的不受欢迎，中方代表王毅外长就成为最受欢迎的存在。
从某种程度上，特朗普的外交政策，除了会让美国和盟友之间的分歧扩大，除了会让美国影响力下降外，也会让更多的国家靠近中国。本质上，美国是想继续维持单边霸权主义，而中国在内的大多数国家希望维护多边主义，这也是中美博弈的一个重要原因。美国的反对在变相增加中国的国际影响力，美国妄图削弱中国影响力的图谋注定会失败，东升西落是大势所趋，美国做再多也是无用功。
参考资料
观察者网 2025-02-15 09:18 “罕见！中国在联合国想主导这个议题，美国立马跳起来”
