莫言成名之后，在网上遭到了很多的非议，批评的声音始终存在，网友们的态度呈现一边倒的现象，大多人都对他颇有微词，认为他的作品存在很大问题。有网友指出，莫言的作品当中有大量粗俗丑恶的现象描写，而这些现象并不符合历史，在现实生活中并不存在。
莫言在北大演讲时，就遭到到了一位女生的当场质问，最后搞得气氛很尴尬，莫言愤然离场，拂袖而去。
当时莫言在和北大的教授们进行非常愉悦的谈话，在谈到人性的问题上，莫言认为人就是神性与兽性的结合体，而对于大部分人来说，因为觉悟的问题，兽性会多人性，这是正常的现象。
莫言进一步指出，在他的作品当中充斥着对人性的描写，而文学不是用来粉饰太平的，文学应该保持独立性、客观性和真实性。
莫言谈到这一点的时候，突然有一位女生站起来进行提问。
这位女生直截了当的问道：“莫言先生，您和您的爱人是神性多还是兽性多？”
面对这突如其来的提问，莫言显得很意外，对于这个不太礼貌的问题，莫言还是给出了答案，他说当然是人性多于兽性。
莫言进一步解释说：“从某种程度来说 ，人性和兽性都是残忍的、贪婪的、不择手段的，但是人类毕竟经过了这么多年的进化，早已退去了原始的‘野性’，所以还是人性要比兽性多一些 。”
面对这个回答，这名女生进一步追击说，既然您认为人性大于兽性，但是在你的作品当中却充斥着各种残忍粗俗现象的描写，比如说易子而食这样的情节，这不是和你说的相反吗？这又怎么解释？
您的爱人会看你的作品吗？如果她看到易子而食这样的情节，是否会产生心理上的不适？
面对北大女生这种极具攻击性的发问，莫言的脸色很不好看，但还是耐心解释道：“我的爱人知道我的用意，她一直站在我的背后支持我。”
莫言接着说，文学应该保持独立性，应该是用于揭露现实黑暗的工具，这一点我刚才强调过，客观真实是标准。既然有好的一面，就会有坏的一面，我揭发坏的一面并不代表我否定好的，好的大家都看得到，并不需要我来赞美 。文学作品不是唱赞歌的工具。
北大的女生还想进一步提问，但莫言已经不打算再给她机会，说完之后便拂袖而去了，匆匆离场。只留下面面相觑的嘉宾，搞得主持人都有点尴尬，这场座谈会在极不愉悦的气氛当中结束了。
网友们对于此次事件呈现了两边倒的评论，有人认为北大的女生很勇敢，敢于提问，敢于追求学术自由。
另一部分人则支持莫言，北大女生的问题十分无礼，莫言耐心回答，已经展现出了极好的修养。另外，莫言拂袖而去也是很正确的，对于没有经历过那个年代的人来说，说太多都没有意义。莫言是在这个时代里，敢于说真话的不多的作家之一。
对此，你怎么看？欢迎留言评论！
