蔡正元说错了五点,逐一反驳

杏坛事 2024-07-04 12:07:04

最近,卢沙野大使的一番话,让蔡正元破防了,蔡正元对卢沙野进行了攻击,说卢沙野大使不懂国际法,讲话超越自己的职务,而且场合时间都不合适,对两岸关系没有帮助,甚至扬言大陆不敢攻打。

蔡正元这番话,令大陆网友感到震惊,没想到一向以统派示众的蔡博士,竟然说出这种话来,于是大陆网友纷纷质疑,称蔡正元是狐狸露出了尾巴。我虽然不同意这种看法,但也坚决反对蔡正元的说法。

针对蔡正元怒气冲冲地批判卢沙野的言论,下面择其要点进行反驳。

第一,卢沙野大使讲话符合身份,时间场合都没毛病。

据悉,卢沙野大使是在6月26日出席法国外交与联合国协会(FDNU)中法建交60周年专题研讨会发表主旨演讲时,说到了台海问题。

这个研讨会,从名字上看,似乎与台海问题没关系,只应该说中法关系问题。但是请蔡正元博士注意,正是在谈中法关系时,卢沙野大使谈到了台海问题。

谈到中法关系,卢沙野大使说,要相互尊重,尤其是相互尊重主权与领土完整。但是,卢沙野大使说,不少法国人在中国使馆的社交账号下留言,“认为台湾之于中国,就像科西嘉之于法国、加泰罗尼亚之于西班牙”。

这说明,不少法国人不理解两岸关系,对台湾地位的认识存在误会,因为科西嘉与加泰罗尼亚都曾经是一个国家,而台湾从来都不是。所以卢沙野大使的讲话,是要向法国人澄清事实,让他们知道,台湾从来都是中国的一部分,而不曾有过立国的历史。为此卢沙野大使进一步说明,现在其实是解放战争的延续。

因此,卢沙野大使的这个讲话,既符合大使的身份——向法国人澄清两岸关系的事实,时间场合也都没问题——讨论中法关系就要谈互相尊重主权与领土完整。

第二,平定叛乱政权,并不是必须动用武力,也可以劝降、招安、谈判。

至少从汉朝开始,中央政权对于割据政权,有的就是采取非武力的方式。能不用武力,所有的中央政权都不会采取武力征伐的办法。有时候只要割据政权口头上承认归顺就可以了。

这方面的例子我觉得不需要列举,了解中国历史的都能说出几个来。实际上就拿台湾来说,当年康熙皇帝收复台湾时,曾给郑成功的孙子郑克爽开出了极为宽松的条件,只要口头承认归顺就行了,但是郑克爽脑子抽筋,不识时务。这一点,蔡正元自己也知道。

对于割据政权,什么情况下使用武力征伐?两个条件,一是中央政权具备武力征伐的能力,二是割据政权所作所为迫使中央政权不得不动用武力。

如果必须武力征伐,请问当年的重庆谈判是怎么回事?

中国中央政府对于台湾省的割据政权,已经具备武力征伐的能力,但是尚未到必须动手的时候。这一点蔡正元应该明白。

第三,大陆不是不敢打,而是目前还未到必须动手的时候。

蔡正元说大陆不敢打,这话大错特错。要是说以前不敢打,那我们承认,那时候确实打不过。但是现在不同了,现在大陆军事实力已经完全可以拿下台湾,无非跟美国来个两败俱伤而已。

蔡正元说大陆不敢打,那让台湾宣布试一试?看他癞皮狗敢不敢踏出这一步?

中国大陆之所以不动手,无非就是尽力促成和平解决,毕竟打仗不是好事儿,损失太大,能不打仗就尽量不打仗。但是,不能把大陆的忍让当作胆怯。

说不敢,看哪个敢越雷池一步?

第四,卢沙野大使所说,哪一点违背国际法了?

蔡正元说卢沙野不懂国际法,甚至攻击大陆怎么教出这样的外交官,请问卢沙野大使所说的,哪一点不对?哪一点违背了国际法?

说台湾属于叛乱政权错了吗?蔡正元说当时双方互相视对方为叛乱政权,这种说法固然正确,但是请问,现在世界上,现在联合国,承认的是哪个?是大陆还是台湾?既然讲国际法,是不是该看看哪个受到国际承认?

解放战争并没有结束,因为两岸当年可没有签署任何关于停战方面的协议,当时就是自然而然停下来。停下来不等于结束,随时可以继续。

第五,大陆说什么对两岸关系都没有帮助,好处给再多也是白费

蔡正元反问,卢沙野大使所说的对两岸有什么帮助。说实话,说没帮助可以,说有帮助也可以。

要说没帮助,确实没帮助。卢沙野大使所说的吓到了蛙蛙,他们可能会更加抗拒大陆。但是,说软话就有帮助吗?这么多年的惠台政策,大陆得到什么回报?台独不是越走越远吗?不是胆子越来越大吗?

怀柔政策的结果,是怀出个白眼狼来,好处拿到了,却更加反动了。

要说有帮助,也确实有。怎么有?促进岛内人好好想一想,何去何从早做决定,是一条道走到黑,还是悬崖勒马弃暗投明,是时候做出选择了。

不知道蔡正元看没看到大陆网友对卢沙野大使的支持。卢沙野大使的话,对岛内是敲山震虎,对大陆是民意测验。

大陆一片声地支持,岛内就慌了。

0 阅读:0

杏坛事

简介:感谢大家的关注