前两天，看到一个美女博士在视频里说，美国每年又两万人死于饥饿，于是发文批评这位博士以讹传讹，因为原始说法是“死于营养不良”，而不是“死于饥饿”。

“死于饥饿”与“死于营养不良”是明显不同的，我以为这是一个常识。但令我感到意外的是，居然太多太多的人来喷我，反问我“死于营养不良”与“死于饥饿”有什么不同？不是饿死的难道是撑死的吗？吃大鱼大肉也会营养不良吗？

还有很多人说我是替美国说话，是替美国洗白，是间谍。这世道，真不可思议。

但我突然有所领悟，“营养不良”这个词，在中国人心里等于饥饿，这应该是因为曾经有过挨饿的经历，所以许多人一看到“营养不良”，就想到“面黄肌瘦”“皮包骨头”。另外似乎还存在政治正确的问题，说美国人饿死是政治正确。

如果说，是出于政治正确，必须说美国人是饿死的，这就没什么可讨论的了。只要政治正确，那就随便说呗，说是美军、美警杀死的，这不是更好吗？反正美国还污蔑新疆强制劳动了呢，咱们当然可以反过来污蔑他们，一报还一报。

但是，这种政治正确有什么意义，有多大意义，有没有副作用，会不会反噬，我看还是应该慎重地仔细地想一想。

如果你要的是政治正确，看到这里就可以了，不要往下看了。至于我是不是美粉，那是随便你怎么说的，我不在乎，也不争辩，只是我会做到礼尚往来的。而如果你想知道真相，那就可以继续往下看。

上面那个美女博士的说法，当然不是她杜撰的，而是来自于以色列总理内塔尼亚胡。这还是五月份的事了，因为加沙人的饮食健康问题，美国先是指责了以色列，后来美国记者采访内塔尼亚胡。内塔尼亚胡反怼美国，说美国2022年有2万人死于营养不良。

正规大媒体的翻译，都是翻译成“死于营养不良”，但是到了自媒体那里大多数都变成了“死于饥饿”。比如地瓜熊老六，就是光明正大地把“死于营养不良”改成“死于饥饿”：

言归正传。内塔尼亚胡的说法也不是空穴来风，而是来自于美国人自己的新闻报道。这方面信息，网上还是可以查到的。

下面这是正规媒体上的一篇文章，作者是医生，他就找到了内塔尼亚胡所说的来源，而且内塔尼亚胡还少说了1000人：

这位作者引用了美国的新闻报道，而且明确指出把“死于营养不良”等同于“死于饥饿”是翻译错误——其实不是翻译错误，而是故意改说——，更说明营养不良多是因为疾病，而非没有食物。

对于美国人的这种“死于营养不良”，网上有一位作者解释得很明白：

美国媒体的原文如下：

翻译成汉语如下：

（美国有线电视新闻网）营养缺乏远不是美国的主要死因，但近年来死亡率的显著增长足以影响预期寿命，根据美国疾病控制和预防中心的数据，2022年有超过2.1万人死于营养不良，在过去五年中翻了一番多。2021年至2022年期间，死亡率飙升20%，这使营养缺乏成为对2022年预期寿命产生负面影响的五大因素之一。

营养不良对最年长的美国人来说是最致命的；美国疾病控制与预防中心的数据显示，2022年因营养缺乏导致的死亡中，有一半以上是85岁及以上的人。但几乎所有年龄组的死亡人数都在增加。

美国预期寿命在2022年有所回升，但没有回到疫情前的水平。

看到这里，什么是“死于营养不良”，已经很清楚了。其实何为“营养不良”，网上也可以查到解释。

当然，出于政治正确，罔顾事实，把“死于营养不良”硬说成“死于饥饿”，也可以。对付美国，可以无所不用其极。

蓬佩奥说“我们撒谎、欺骗、偷盗”，我们也能，不再讲有理有利有节。只是以后就不要指责美国撒谎欺骗了，彼此彼此。

但是，这个世界，总会有人知道真相的。