随着巴以冲突的爆发，这也让美国不得不面对俄乌冲突和巴以冲突的双重压力，然而美国似乎并没有在这两场冲突当中总结教训。对此美国《国会山报》就以“美国应该从以色列和乌克兰冲突中汲取教训”为标题发表文章来指责美军，美国陆军上尉迈克尔·弗格森在《国会山报》的文章中写道，美国应该从乌克兰和以色列的冲突中吸取一些教训。
这位美国陆军上尉显然是从当下两场战争当中，总结美国应该吸取的经验，毕竟这两场战争对美国来说绝对是一场终极大考。因为道理非常简单，美国在这两场战争当中无法及时而有效的应对，那么美国又何以谈应对与其他大国之间的潜在战争呢？首先，迈克尔·弗格森就指出，就乌克兰而言，很多人忽视了一个事实，即乌克兰与北约接壤，因此很容易获得所有武器。如果在印太等任何其他地区发生冲突，这种优势可能就不存在了。
其实从地缘政治角度来讲，美国在应对俄乌冲突之际，显然是占据了一定的地理位置优势。就像这位美国陆军上尉所说的一样，美国领导下的北约与乌克兰是相对接壤，尤其是通过波兰的陆地通道，可以向乌克兰运送各种武器，这样就有利于美国和北约对乌克兰进行军事和武器支援。可以说在这样的情况下，美国在俄乌冲突当中还没有显得反应迟钝，甚至说是无法对乌克兰进行武器供应。
而这位美国上尉显然指出美国可能在印太地区想要获得一场战争的胜利，将必然面临没有乌克兰这样的有利条件。比如在印太地区，美国可能面临远离战场，远离陆地，远离盟友支持的窘境。一旦美国缺少这样的条件，甚至美国无法支撑为所谓的盟友提供武器的能力。比如在某些岛屿被封锁之际，美国在面临更为强大的对手时，恐怕根本就无法突破对方的拒止能力。而这也恰恰是美国上尉所指的地方，更是美军当下所需要总结的问题。
其次，这位美国陆军上尉还表示，“这两种情况都显示了数字的重要性。例如，以色列930万人口中有50万预备役军人。各州有7.5万名预备役军人，如有必要，他们也需要接受培训。”他指的这两种情况当然是指当下的乌克兰和以色列，他们都在动员自己的预备役力量。美国陆军尚未尤其指出以色列的动员能力，显然，这样的动员能力肯定是当下美国所无法做到的。
对于当下美国来说，美国更应该总结的经验是，美国如果遇到真正的大战和危机，美国能否像以色列那样，在短期内可以扩充更多的预备役力量？而就当下来看美国的兵役制度，甚至连当年的新兵都无法招满，就更别说当下的预备役了。只能说美国面临的问题的确很多，而美国需要在这场战争当中总结这些经验，并且将自身存在的问题及时得到改善。否则在面对新的危机时，恐怕美国真的会捉襟见肘，甚至是无力支撑。
第三，这位美国上尉更是指出：“低级别指挥官在冲突中发挥着特别重要的作用，他们面临着特别的风险，部分原因是他们使用的通信技术使他们很容易被识别。在美国，军队完全依赖技术？”显然这位。美国上尉指出了在乌克兰战场上所获得的经验，尤其是底层指挥军官对于战场上指挥能力的作用。比如现在的乌克兰战场，几乎都是以小分队的形式进行突袭，那么这对于战场指挥官的临时指挥与作战应对就会要求较高，这对于整体局势来说就相对重要。
显然对于美国军队来说如果要应对未来的军事冲突，甚至与其他大国之间爆发军事冲突，美国必须派出地面部队的时候，那么美国的底层军官的指挥能力显然决定了美国战术小组能否达到作战目的的关键。按照当下美国的军事指挥体系和表现来看，美国尚未显然指出了美军的短板，那就是美国的指挥人员太依赖于技术，根本就不在乎天气地形指挥人员这样的底层关键因素。而这很有可能会让未来美国在战术行动当中吃亏，甚至会影响美国的战略行动。
总结一下，对于美国上尉所指出的3点关键问题其实是美国最应该总结这两场冲突中的经验。不过我们也应该看到另一个问题，那就是美国未来可能会与谁爆发冲突，而美国的对手又是怎样一个量级？这些都可能影响美国未来的军事作战。如果美国面对的是一个与自己势均力敌的强大对手，恐怕美国需要总结的经验，在这两场战争当中根本就获取不了多少。毕竟强大对手之间的对决，不会打成当下俄乌冲突和巴以冲突的局面，那么现在谈这些战术也没多大意义！
