历史总是滑稽的可笑！唐军最猛的李光弼是契丹人，叛军最猛的崔乾佑却是汉人。安史之乱，有没有可能，安禄山才是代表正义的一方呢？
1. 安禄山，一个出身低微的胡人，却能成为三镇节度使，他的崛起本身就反映了唐朝边防政策的漏洞和地方势力的膨胀。
2. 唐玄宗晚年沉迷于杨贵妃，朝政日益荒废，安禄山起兵时，朝廷的腐败和忽视边防已经到了令人发指的地步。
3. 安禄山在起兵前，曾因受到朝廷的猜忌而感到不安，他的反叛可能是出于自保，也是对朝廷不公的回应。
4. 安禄山在河北地区广施恩惠，赢得了民心，他的政权在一定程度上代表了北方百姓对中央政府的不满。
5. 唐朝的均田制崩溃，贫富差距扩大，安禄山的起义得到了许多失去土地的农民的支持。
6. 安禄山掌握的范阳、平卢、河东三镇，是唐朝的边防重镇，这里的士兵长期戍边，对中央政府的不满情绪高涨。
7. 安史之乱爆发时，唐朝的府兵制已经名存实亡，中央军队战斗力严重下降，无法有效抵抗叛军。
8. 安禄山在攻占洛阳后，曾试图建立自己的政权，他的“大燕国”虽然短暂，但也显示了他的政治野心。
9. 安禄山的死并未结束叛乱，其子安庆绪继续领导叛军，直到唐代宗时期，战乱才逐渐平息。
10. 唐朝在安史之乱后，虽然暂时平定了叛乱，但中央集权严重削弱，藩镇割据的局面逐渐形成。
11. 安史之乱期间，不少地方官员选择投降安禄山，这反映了唐朝地方政权对中央的离心倾向。
12. 安禄山的军队中，有不少是被迫参战的少数民族士兵，他们的参与，让这场战乱更加复杂。
13. 安史之乱后，唐朝的对外扩张停止，开始转向内部整顿，但元气大伤的帝国已无法恢复往日辉煌。
一句话总结：安史之乱，不仅是安禄山的反叛，更是唐朝深层矛盾的总爆发，其影响深远。
用户10xxx70
所谓的大唐盛世，只是某一部分人的盛世。