湖南，一名小偷深夜潜入，盗取了一辆车，却不曾想在逃跑过程中摔得残疾。为了争取赔偿，他竟然将车主告上了法庭，索赔高达17万元。而一审法院则意外地判决车主全责，判赔11万余元。 【信源】常州武进检察：摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭 这事儿是在湖南岳阳的一个村里发生的。 小徐家境不错，自己也肯干，攒钱买了车、盖了房，最近又添置了一辆摩托车。 谁想到，这新买的摩托车却成了导火索，让他经历了一场意想不到的“闹剧”。 那天晚上，小徐加完班回家，看到一个穿黑衣服的家伙在启动他的摩托车。 小徐大喊“抓小偷”，但小偷付某不仅没停，反而加速逃跑了。 小徐加足了马力，两辆车在乡间小路上一前一后，速度越来越快。 最终，付某在拐弯处猛踩刹车，小徐没来得及反应，一下子撞了上去。 付某当场就倒下了，小徐立刻报了警，还叫了救护车。 这本来是一起简单的盗窃案，结果却因为这场追逐变得复杂起来。 小徐的行为，究竟算不算正当防卫？ 正当防卫是为了保护国家、公共利益，或是自己和他人的生命、财产和其他权利，不受正在进行的非法侵害而采取的必要行动。 小徐追小偷是为了保护自己的东西，这看起来像是正当防卫。 但在追车过程中出了车祸，付某受伤，后来被鉴定为十级伤残。 这让大家觉得小徐的“正当防卫”有点说不清道不明。 想想看，如果你大半夜追小偷，小偷摔伤了，你会不会担心自己要承担责任？ 会不会害怕被反咬一口？ 这种进退两难的境地，正是许多人在面对“正当防卫”时，最真实的感受。 电影《第二十条》里也有类似的情节。 张贵生和韩雨辰见义勇为，王永强则勇敢地反抗村霸，他们都是因为正义站了出来，但因为行动太激烈，最终都付出了不小的代价。 这让人不由得想：在坚持正义的时候，我们该怎么掌握好分寸呢？ 遇到不法行为，不能因为怕麻烦就装作没看见吧。 更让人匪夷所思的是，一审判决，居然判小徐赔偿付某！ 理由是，小徐的追赶行为是导致事故发生的直接原因。 法院裁定保险公司要赔付某大部分损失，小徐也得承担一部分赔偿。 这个判决结果一公布，网友们立刻炸开了锅。 有人说，这简直是“鼓励犯罪，打击见义勇为”。 如果小偷在你家偷东西摔断了腿，难道你还得赔他医药费？ 一审判决似乎偏向了保护“弱者”，却忽略了小徐保护自身财产的正当性。 这反映出在司法实践中，如何界定“正当防卫”和“过失致伤”的界限，仍然存在一定的模糊地带。 小徐对一审判决不服，决定上诉。 二审法院经过仔细调查，最终推翻了一审判决，认定小徐的行为属于正当防卫，无需承担赔偿责任。 这个结果，总算让人松了一口气。 我们需要在全社会营造一种鼓励见义勇为、支持正当防卫的氛围。 只有这样，才能让更多人敢于站出来维护正义，守护我们共同的利益。 “小徐追小偷案”的二审判决，为我们提供了一个积极的信号。 它表明，法律正在不断完善，司法正在不断进步，我们对“正当防卫”的理解，也在不断深入。 我们相信，在未来，会有更多像“小徐案”二审法官这样的人，能够秉公执法，维护正义，让“正当防卫”不再成为一个让人左右为难的难题，让每个人都能在法律的保护下，勇敢地维护自己的权益
