司马昭其实是有些冤枉的!你可以说司马昭想篡魏,这不假。但你要说他弑君,司马昭估计

每天更历史 2024-11-20 23:23:49

司马昭其实是有些冤枉的!你可以说司马昭想篡魏,这不假。但你要说他弑君,司马昭估计心里是有一些不服的。在司马昭看来,他也只是做了一回背锅侠而已,替自己的蠢货手下背了锅!

史书中记载,实施了弑君行为的这个人叫成济,他是司马昭的手下。

由于司马昭篡魏的心思已经是路人皆知了,所以,成济杀了曹髦,大家自然而然地会认为这是司马昭的意思!

但是,从司马昭以及之后真正称帝的司马炎的表现来看,司马氏一族大概率只是自己想当皇帝而已,真没有杀皇帝的心思!

我们可以先看一下,曹髦被杀之后,司马昭是什么表现。

《裴松之注三国志》中记载:“文王闻,大惊,自投于地曰:'天下其谓我何(天下人该怎么议论我啊)!'”

司马昭的这句话,是在突然遭逢大事的时候脱口而出的,我相信这是能够反映其真实想法的。

从这句话能够看出,司马昭虽然想篡魏,但是并没有想过要杀曹髦,要不然他不可能在这种情况下还在考虑天下人的想法。

那司马昭本来想如何篡魏的呢?极有可能,司马昭的既定方案是学曹丕。

在司马昭看来,既然曹丕让汉献帝禅位之后善待了他,那么他司马昭只需要照做即可,完全没必要采用弑君这样激烈的手段,对自己的名声影响太坏!

所以司马昭才会在成济杀了曹髦之后,脱口而出天下人会怎么看待他这样的话。

另外,对于司马昭并不想弑君这个论点,从接替曹髦当皇帝的曹奂的结局也能推断出来。

曹奂禅位后被封为陈留王,一直活到了公元302年,继续活了三十多年!

从这一点就可以看出,司马氏一族并没有对禅位的皇帝赶尽杀绝,反而是效仿了曹丕篡汉的举动,给了禅位的皇帝较高的礼遇!

基于上述分析,我认为,严格来说,说司马昭弑君是冤枉他了!司马昭就是结结实实地被自己的手下给坑了,导致他不得不承担了弑君的骂名!

这算是老大给小弟背锅的一个经典案例吧!

以上是我的一些浅见,若有不周之处,欢迎各位大神批评指正!

1 阅读:1358
评论列表
  • 2024-11-23 11:52

    成济敢当街弑君,也可以反应平时司马家如何对待皇帝的,肯定不会有对皇帝最起码的尊重。。

  • 2024-11-23 16:08

    这是要给司马昭平反吗?“司马昭之心,路人皆知”当如何解释呀?难道1800多年没有人想这个问题?

    回头太难 回复:
    是说他要篡位,没说他要杀君。篡位的方法太多了,杀君只是一个选择权,而且基本是个最低级的选择。
    用户11xxx28 回复:
    路人皆知他想当皇上,可是路人也没想到他会杀皇上啊!曹丕就是篡位的,他并没有杀山阳公啊!司马昭又不傻,他只是想那家伙当个什么公禅位就可以嘛!他干嘛要杀他?那罪名可大了!
  • 2024-11-23 17:47

    杀肯定是想杀的,只是不想这样明着杀

  • 2024-11-24 08:59

    下属敢干都是上头交了底,上头没有交底下属干了就是死罪谁都不傻 ,这锅本来就该司马昭来背。

    大米糕 回复:
    成济夷三族
  • 2024-11-21 14:53

    杀都杀了,还不是平日太狂引发的后果。有曹操的野心又没有曹操的能力。

    用户43xxx75 回复: 用户15xxx61
    关键是,曹髦爆发前司马昭把曹髦羞辱了,此时不怒,不如就地退位。
    用户15xxx61 回复:
    我知,但真不同,司马懿高平陵之变后掌握了军队实权,到司马昭时已经进一步巩固了实权,曹髦已经被架空。问题是曹髦上台时这种局面就已经形成,可能已经客观上改变,这和能力无关,曹操来也不行。要追究责任,应该是曹芳时期,高平陵之变前。
  • 2024-11-23 22:43

    真想废君不主动弑君,没想到曹髦这个皇帝不怕死,直接来个不是鱼死就是网破,退让不行,杀又不想被黑锅……直接篡位,时机未到火候……

  • 2024-11-24 14:08

    不想背锅就杀掉贾充以示天下,只杀成济

  • 2024-11-24 21:26

    司马家的原罪是没有承担起一个王朝的责任

  • 2024-11-23 23:34

    他想的,只是不想背骂名

  • 改q 2
    2024-11-23 23:56

    胡说八道他干自己上位当皇帝这不是找死吗只能下一代来干

每天更历史

简介:每天更新历史事件,欢迎大家!