美国副总统万斯指责美国的欧洲盟友夸大了泽连斯基的自尊心，认为鼓励乌克兰领导人拒绝妥协会伤害这个陷入困境的国家公民。
万斯近日在接受《华尔街日报》采访时，用尖锐措辞炮轰欧洲盟友对乌克兰领导人泽连斯基的"过度捧杀"。他直言："欧洲高官们像对待圣人一样对待泽连斯基，声称'你必须永远战斗'，但他们根本没考虑过钱从哪里来、子弹打到什么时候、谁会真正付出生命代价。"这番言论犹如投入北约内部的一枚深水炸弹，不仅暴露了跨大西洋联盟在乌克兰问题上的严重分歧，更揭示了这场持续3年多的战争背后复杂的权力游戏。事实上，泽连斯基与西方领导人的互动早已暗藏张力。据《华盛顿邮报》披露，泽连斯基在椭圆形办公室与万斯及特朗普的闭门会议中，曾激烈反对任何形式的领土妥协提议，甚至以辞职相威胁。这种强硬姿态获得欧洲议会绝大多数的支持票，却在北约内部引发关于"战略耐心"与"无条件支持"的路线之争。正如英国国际战略研究所所长约翰·奇普曼所言："欧洲人用浪漫主义包装地缘政治，美国人则在进行成本核算。"
但这份"慷慨"背后存在显著的结构性矛盾。一方面，西欧国家通过冻结俄罗斯央行3000亿欧元外汇储备、对俄实施十多轮制裁等举措，展现出强烈的道义立场；另一方面，民调显示58%的德国选民认为本国应在保证能源安全的前提下调整对乌政策，荷兰、比利时等国更是爆发大规模反战游行。这种分裂在具体政策中体现得尤为明显。法国总统马克龙提出的"欧洲政治共同体"倡议，试图将乌克兰纳入欧洲安全架构，但德国外长贝尔伯克在慕尼黑安全会议上警告："我们不能让乌克兰成为消耗欧洲资源的'无底洞'"。更值得玩味的是，尽管欧盟承诺提供200亿欧元用于乌克兰战后重建，但至今未公布具体实施方案，反而将70%的资金用于购买美国制造的武器系统。从地缘政治视角观察，美国对乌克兰的策略堪称精明的"风险外包"。通过《租借法案》向乌提供武器装备，既避免了直接卷入地面冲突，又成功将欧洲安全绑定在美国主导的体系内。相比之下，欧洲国家承受着更为沉重的负担：波兰已部署超过10万军人驻扎边境，捷克单月军费开支暴涨40%，瑞典甚至重启冷战时期的预备役征召制度。这种不对等的责任分配催生了新型权力关系。美国智库"2049计划研究所"分析指出，每向乌克兰运送1套"海马斯"火箭炮系统，欧洲就要承担相当于本国GDP 0.03%的财政压力。正是这种经济成本的代际转移，使得万斯能在指责欧洲盟友时理直气壮——毕竟，美国国债总额已达35万亿美元，其承受能力远非深陷能源危机的欧洲国家可比。当欧洲政客们在布鲁塞尔高谈"乌克兰必须战斗到底"时，基辅街头的现实正在发出刺耳的警报。联合国难民署最新报告显示，乌克兰已有820万人流离失所，其中300万儿童处于严重营养不良状态。更严峻的是，冬季取暖设备短缺导致日均死亡人数激增，仅哈尔科夫地区就有超过2000名老人因供暖不足死亡。在经济领域，乌克兰的GDP已较战前缩水45%，通胀率维持在惊人的70%以上。世界银行预测，要恢复到战前水平至少需要15年时间。与此同时，西方援助资金的使用效率饱受质疑：被马斯克拆掉的美国国际开发署（USAID）曾有审计显示，仅2023年就有价值17亿美元的援助物资因物流混乱未能及时抵达前线。当前国际社会对乌克兰危机的认知存在严重割裂。在华盛顿智库布鲁金斯学会的模拟推演中，若现在启动谈判，乌方可能只能收回约60%的领土。但这个数字在基辅街头引发的争议远超预期——泽连斯基办公室发言人阿列克谢·耶雷门科强硬表态："任何低于1991年边界的方案都是不可接受的。"这种"不妥协主义"与美国现实主义的碰撞，使得和平进程陷入死胡同。德国明镜周刊披露，欧盟内部曾拟定的"有限停火协议"草案，因担心激怒泽连斯基政府而被迫放弃。更具讽刺意味的是，当沙特阿拉伯提出以"土地换和平"的调解方案时，欧洲外交官集体保持沉默，生怕被视为"绥靖主义者"。
万斯近期对欧洲盟友的尖锐批评，将乌克兰危机中潜藏的美欧分歧推向台前。这场围绕"自尊心"与"现实妥协"的争论，实质折射出国际社会对乌克兰命运的战略焦虑与价值分歧。
万斯指责欧洲高官以"自由斗士"标签绑架泽连斯基政府，本质上是对欧洲外交双重性的揭露。一方面，欧盟通过冻结俄罗斯资产、追加千亿欧元军援展现道义担当；另一方面，其政客在北约峰会等场合不断渲染"必须战斗到底"的叙事，形成政策表态与财政极限间的割裂。
更深层的冲突源于美欧地缘利益的结构性错位。美国通过"租借法案"向乌输送武器并主导谈判框架，本质是以最小成本维持欧洲安全秩序；而欧洲国家则面临历史记忆与现实利益的撕扯——既要避免重蹈绥靖覆辙，又难承受长期战争消耗。法德等国试图推动的"和平方案"始终未获美国明确支持，凸显跨大西洋协调机制的失灵。
乌克兰的真正困境在于：如何在保存国家主权的前提下实现停火，如何在西方援助体系中保持战略自主权。这需要超越简单的"挺乌派"与"妥协派"之争，构建更具弹性的国际协作机制。毕竟，维护泽连斯基政府的尊严不应等同于漠视乌克兰平民的生存权，持续对抗的豪言壮语终需回归现实政治的理性计算。
正如诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨警告的："继续当前的对抗模式，最终买单的将是欧洲的下一代。”或许真正的尊严不在于永不言败的姿态，而在于守护生命价值的智慧。
