12月10日的《金融时报》发表了一篇由该报经济专栏作家马丁·沃尔夫撰写的文章，题为“英国数十年内不会重新加入欧盟——即使有的话”。文章摘要如下：

尽管英国舆论对脱欧的看法正在发生变化，但英国重新加入欧洲联盟（EU）可能需要几十年的时间。

在最近进行的六份民意调查中，平均有56％的人表示支持重新加入。在投票支持脱欧的人中，有22％认为脱欧结果糟糕，而18％的人认为结果良好。数据表示这种“后悔脱欧”（Brexit regret）的情绪正在蔓延。

尽管如此，英国为什么不愿意为重新加入欧盟而努力呢？有三个以下原因。

首先，存在许多关于重新加入欧盟的不确定性。仅仅申请重新加入就可能引发议会的激烈争论，预计还需要进行两次全民公投。

其次，再次讨论是否加入欧盟会导致国民分裂。虽然举行全民公投可能会产生重新加入的结果，但这并不是确定的。而确定的事情是，这将导致国家（英国）的社会分裂。（2016年的）脱欧派会认为这是背叛，而（2016年的）留欧派则会认为这是复仇的机会。

第三，更重要的是，重新加入欧盟的条件不是由英国决定的。如果英国要再次成为欧盟成员国，那么它必须比以往作出更多妥协。以前承认的“选择性脱欧”和“财政返还”可能不再被欧盟承认，英国为了拿出诚意可能要被强制加入欧元区。

总而言之，当英国选择重新加入时，应该要拿出一个更加服务于一体化的欧盟的承诺，这可能是大多数英国人不希望看到的。

沃尔夫是从如果英国旨在重新加入欧盟，将会出现哪些问题这一角度出发来构建他的论述的。如果我们要考虑英国是否会重新加入欧盟，那就不能回避“为何会发生脱欧”这一问题。

2016年公投中脱欧派占多数的背景和原因是多方面的。首先，当时的首相戴维·卡梅伦为了安抚保守党内部，打出了这场首相自身以为留欧派能稳操胜券的全民公投；其次，2015年的欧洲移民危机让民众对移民流入变得敏感；再者，卡梅伦政府下的紧缩财政政策让民众的不满不断累积——这些都是学者可以指出的种种原因。

同时，随着多年来欧洲一体化的推进，欧盟的主流一体化水平与英国所能容忍的一体化水平之间的差距，已经扩大到了无法调和的地步，这一点也至关重要。

从制度上看，沃尔夫也谈到了“选择性脱欧”和“财政补贴”。“财政补贴”是当年撒切尔首相就英国的财政贡献问题大吵大闹后制度化的产物。而选择性脱欧则是指，在采纳某个国家不希望的欧洲一体化计划时，它可以选择不遵从——比如，在采纳了奠定当前欧盟基础的《马斯特里赫特条约》时，英国就强烈主张并从货币一体化和共同社会政策中选择了退出。

由于采取了这些权宜之计，双方勉强维持着关系，但随着欧洲一体化的推进，两者之间的距离逐渐拉开。再加上欧元危机、欧洲移民危机等各种问题，双方矛盾逐渐激化，英国方面终于忍无可忍，迎来了脱欧的局面。

在英国国内，虽然“留欧派”想法依然广泛存在，但英国重新加入欧盟并成为欧盟单一市场中“人员、货物、资本、服务自由流动”的一环，就意味着英国将允许欧盟内部的移民自由进入英国。仅从这一点来考虑，重新加入欧盟是一件很难达成妥协的。

归根结底，英国的想法与欧盟的主流想法相差太远，而它作为一个大国，又太难以接受欧洲大陆主流意识决定的政策。只要不解决这个问题，英国就不太可能重新加入欧盟。