在《三国演义》中，若以谋略、计策和全局智慧为标准，诸葛亮通常被认为是智商最高的角色。
他不仅是蜀汉的核心智囊，更是全书“智慧”的象征，其形象被罗贯中赋予了近乎神话的色彩。
然而，若结合历史原型与小说情节的复杂性，其他人物如司马懿、郭嘉、周瑜等也展现出极高的智商。以下从不同维度分析：
一、诸葛亮：智慧的极致化
1. 算无遗策的谋略
- 隆中对：未出茅庐便预言天下三分，为刘备奠定战略基础。
- 赤壁借东风：虽借“天文”之名，实为对天时地利的精准把控（历史上赤壁火攻主谋为周瑜，小说中强化了诸葛亮的角色）。
- 空城计：以心理战退司马懿大军，展现对人心的极致洞察（正史无载，纯属小说艺术加工）。
2. 以弱胜强的执行为
蜀汉国力最弱，诸葛亮却通过北伐多次以少敌多，例如火烧新野、七擒孟获等，将资源劣势转化为战术优势。
3. 政治与军事的全才
除军事外，他制定《蜀科》、发展农业、平衡荆州与益州派系矛盾，堪称全能型人才。小说中甚至赋予他“禳星续命”“木牛流马”等超现实能力，进一步神化其形象。
二、司马懿：隐忍与后发制人
1. 对抗诸葛亮的策略
面对诸葛亮的北伐，司马懿选择避战坚守，消耗蜀军粮草，最终拖垮对手。他深知“不战而屈人之兵”的智慧，以时间换空间。
2. 政治权谋的巅峰
- 装病骗曹爽，发动高平陵之变，奠定司马氏夺权基础。
- 善用“示弱”与“伪装”，在曹操、曹丕、曹叡三代君主手下保全自身，最终反客为主。
3. 历史视角的胜利者
尽管小说中司马懿被诸葛亮压制，但他是最终赢家，其战略耐心与政治智商更贴近现实逻辑。
三、郭嘉：曹操的“鬼才”
1. 精准的战略预言*
- 十胜十败论：官渡战前分析曹袁优劣，提振曹军士气。
- 预言孙策之死：断言孙策“轻而无备，必死于匹夫之手”，后应验。
2. 奇谋决胜
建议曹操速攻刘备、缓攻袁谭袁尚，助其统一北方。曹操称“使孤成大业者，必此人也”，其早逝被视作曹魏后期战略失误的伏笔。
---
四、周瑜：赤壁之战的“总设计师”
1. 火攻破曹的胆识
联合黄盖诈降、利用东南风火烧赤壁，以弱胜强，直接改写三国格局（小说中部分功劳被移给诸葛亮）。
2. 全局视野与果决
力主抗曹，说服孙权“联刘抗曹”，并迅速整合江东资源应对危机，展现统帅级智商。
---
五、贾诩：洞悉人性的“毒士”
1. 乱世自保的智慧
先后辅佐董卓、张绣、曹操，总能精准判断局势，例如劝张绣降曹、助曹丕夺嫡，始终立于不败之地。
2. 一击致命的谋谋略
献计离间马超韩遂，助曹操平定关中，其计策多直击人性弱点，效率极高。
---
六、对比与结论
- 诸葛亮在小说中被塑造成“智绝”，其智商更多体现为作者对理想化军师的崇拜，近乎半人半神。
- 司马懿则代表现实主义的生存智慧，以隐忍和权谋笑到最后，智商更贴近历史逻辑。
- 郭嘉、周瑜、贾诩等则以局部战役或关键决策展现顶级谋略，但全局性稍逊。
若仅限《三国演义》的文学视角，诸葛亮无疑是智商天花板；
但若结合历史与权谋现实，司马懿的“大智若愚”或许更胜一筹。
这一问题并无绝对答案，取决于评价标准是“理想化的神机妙算”还是“现实中的政治生存”。
