这几年，教育部对毕业生的论文把控越来越严格，至今我还记得硕士答辩的时候，一位答辩委员老师语重心长地说：

祝贺同学们通过了硕士学位论文答辩，但是不要松懈，因为真正意义上的毕业还没有达到要求。因为未来五年内，不仅仅教育部会抽检学生的学位论文，省里也可能会抽检，所以同学们回去之后要根据答辩委员会的意见好好修改论文，并和自己的导师好好沟通商量，争取把论文写得更加完善。

的确如此，并不是把论文上传到数据库、纸质论文提交给档案室就意味着顺利毕业，因为论文很可能被抽检到。打铁还需自身硬，把论文做完整，论文是什么样的抽检，大家都不用怕。但是，如果论文存在问题，那学位就成了未知数，如果论文问题严重，很可能会被撤销学位，影响工作以及家庭。

近期也有同学在思考这个问题，因为自己回想起自己的论文，总觉得不够完善，比如有些内容引用比较多，只是自己费了一些心思把重复率降了下去，其实论文内容很空洞。如果被抽检到，万一遇到比较懂行并且较真的专家，那自己的学业将会出现问题，自己的前途和事业也会受到打击。

因此，他在纠结，能不能向学校申请重新回去写论文？并且直言，家长不同意这样做。

如果是你，你会怎么做呢？

笔者先分析一下这个问题：

首先，如果存在的问题比较严重，比如抄袭，我觉得还是不要抱有侥幸，应该把事情说清楚，并且和学校协商解决，同时要注意不要把自己的导师牵扯进去。

俗话说，家丑不可外扬，学校应该会给你一个改过自新的机会。在我的理解里，相当于是“延期”一年。

但是理论上也存在问题，如果是延期，那说明还没有毕业，但已经毕业的学生，以什么样的名义来重新写自己的毕业论文呢？

因此还要考虑另外一个问题，你承认自己的错误的时候，并不是显得自己有多么诚实，多么对学术负责，也同时说明自己的导师指导不尽力，学校相关部门把关不严，外审专家也存在问题，等等一系列问题。

正所谓，牵一发而动全身。

如果学生执意去重新写论文，在别人看来更像是一种“沽名钓誉”。

所以说，这个问题值得考虑。

如果是自己论文造假，比如说数据，实验数据只有当事人最清楚，无论是导师还是外审专家都没有去重复实验结果。所以这个时候承认造假，也就是说，当年的你是撒谎了，当时也是签过各种数据真实性承诺书的。

这个时候出了问题，只能自己负责，学术和人品都会被人质疑，一个人的名声也就毁掉了，这个时候，你是否还有勇气去重新写论文呢？

但是，如果心存侥幸呢？

那就是一颗雷，你不知道什么时候会爆炸。比如，你有工作上的“仇人”，人家随便查一查你的毕业论文，可能就能找到漏洞，就能拿这个说事。

是当断则断重新写，改过自新？还是心存侥幸，内心极度纠结？

读者朋友们怎么选？