随着以色列在加沙地区的行为愈发激进，一直声称“与以色列人坚定站在一起”的美国，也忍无可忍，对以色列发出了明确警告：别想把巴勒斯坦人驱逐出加沙。面对美方不再忍耐的态度，以色列是否会改变做法？
美国特使警告以色列
在一档电视节目采访中，美国中东人道主义事务特使萨特菲尔德直接喊话以色列，称美国明确反对以色列把加沙地区的巴勒斯坦人转移到其他国家。据称，节目中，主持人提到了以军扩大战场的决定。日前，以色列方面宣布，将会扩大在加沙地区攻势的规模，行动范围将扩大到加沙南部。
并且，以军还在加沙南部投放了大量传单，传单上呼吁该地区的巴勒斯坦人撤离此地。主持人表示，以色列攻打加沙北部的时候，当地民众从北部撤到了南部，现在以军要攻打南部，这些民众又能去哪里呢？对于主持人如此直白的提问，萨特菲尔德显得有些尴尬，他说道，美国明确表示，不支持任何驱逐巴勒斯坦人的行为，他专门强调“加沙人民的未来，就在加沙！”
萨特菲尔德还对加沙北部民众撤到南部一事做出评价，称这些被迫撤离的民众必须被允许回到家园，而且需要尽快允许这些民众回家。比起之前美方言论的力度，这次萨特菲尔德说的话明显更加直白，也更加强硬，多次使用了“明确”一词。而美方态度之所以变化，原因是以色列越来越过分了。
美国不再忍耐以色列
一方面是以色列方面对巴勒斯坦人的所作所为。以军在加沙地区大肆开火，对联合国设施、民用设施发起打击，围困并搜查医院。虽说这些行为引发国际指责，但以色列好歹找了个理由，但是部分以色列人却在毫无理由的前提下，在约旦河西岸骚扰甚至袭击巴勒斯坦人。不管怎么看，上述行为以色列都不占理，在这种情况下，美国就算想拉偏架，也没有什么可操作的空间。
另一方面是以色列对美国的态度。首先，在约旦河西岸，拜登政府反对以色列建立所谓的新的定居点。但是以色列不仅不接受美国的建议，反而在对加沙地区发起攻势的同时，选择双线出击，在约旦河西岸搞事情。其次，拜登曾多次强调，反对以色列在战后占领加沙地区、驱逐巴勒斯坦人，但是以色列非但不听，还变本加厉。以色列情报部长公开发文反驳拜登，称要在战后让巴勒斯坦人去加沙以外的地方，并表示这是“出于人道原因”。这一举动可谓是公开“打脸”拜登。
最后一方面，为了支持以色列，拜登政府已经付出了太多。比如拜登在国内遭到大量质疑，国民认为拜登更重视以色列的利益，美国利益只能排在第二。在国际层面，美国也遭到指责，埃尔多安多次点名批评美国，声称美国“双标”。但是，美国付出了这么多，以色列方面却依然我行我素。在这样的情况之下，美国不再忍耐也是情理之中。日前，美媒报道称，拜登已经下令布林肯与耶伦制定方案，要对约旦河西岸的部分以色列人发起制裁。
美以分歧的根本原因
那么问题来了，在对于加沙地区战后治理的问题上，美国与以色列为什么会杠起来？分歧源头是什么？站在美国的角度上，美国一直把中东视为重要的战略核心之一，因此，美国在处理中东事务时，必须同时兼顾与各方的关系，包括与巴勒斯坦人的关系。而以色列的行动可能影响到美国在中东地区的整体利益和战略目标，因此，美国在对待加沙问题上必须表现出更多的平衡和审慎。
但站在以色列的角度上，以色列一直害怕哈马斯卷土重来，而内塔尼亚胡也多次强调，要“彻底消灭哈马斯”。以色列方面曾多次提出，加沙地带是来自哈马斯等武装组织的安全威胁之源。因此，以色列认为驱逐或迁移加沙平民是减少安全风险的一种手段。但这种手段只能治标不治本，巴以问题的解决办法，中方已经说的很清楚，就是“两国方案”。而且，以色列的行为给加沙地区民众带来了持续的苦难。
站在客观角度上，加沙地区民众迫切需要一个稳定和公正的解决方案，而非被迫离开家园。而此次美方强调的“加沙人民的未来在于加沙”，实际上也指向了一个更为根本的问题：如何在保障以色列的安全关切的同时，确保巴勒斯坦人民的基本生存权益和尊严。这需要国际社会共同推动一个公正可行的长期解决方案，而单方面的强制驱逐不仅无法根本解决问题，反而可能引发更大范围的不稳定和冲突。
