对于一个省的经济发展来说，到底应该采取强省会战略，还是狼群城市战略？不同的省选择的方式不同，也可以说因为有了不同的城市结构，才决定了每个省采取了不同的发展战略。
一般来说，经济总量高、经济发展程度较好的省份，它们的狼群效应越是明显。而越是经济发展滞后、经济总量较低的省份，强省会的情况越明显。而省会越强，对省内其他城市的虹吸作用越明显，其他城市的机会相对越少。反之省会城市占省内经济总量比例越低，说明省内城市越均衡，其他城市的机会越多。
在中国28个省+自治区单位当中，省会城市占省内经济总量比例最低的两个省份你绝对想不到，居然是江苏和山东，分别位列中国经济总量第二、第三的绝对强实力省份。2023年济南的GDP占山东省GDP总量的13.9%，而南京则是13.6%。是全国省会城市占省内经济比重最低的两座城市。但这两个省份的其他城市都是实力强劲，群狼效应明显。
最重要的一点是：济南与南京在各自省内的GDP排名都不是第一，山东GDP第一城长期被青岛占据，而江苏GDP第一城被苏州占据。位列中国经济榜首的广东省情况也颇有类似，广州市2023年GDP总量30355万亿，占全省的22.4%，而省内GDP第一城则是深圳，占广东省GDP总量的26%。其他诸如东莞、佛山、中山等地市，经济实力都颇为不俗。可见，经济实力越强的省份，省会经济总量占比省内越低。
说完了占比低的，我们再看看占比偏高的，在各省会、首府城市中，有8个省会城市的GDP在全省GDP总量中的比重超过了1/3，其中长春、银川的占比最高，都超过了50%。2023年长春GDP总量约为7002亿元，占吉林省GDP总量的51.7%，是全国省会城市中占比最高的，长春的经济好坏，直接决定了吉林省这一年的经济指标。而宁夏银川的GDP占省内比重为50.5%，青海西宁以47.4%排名第三。这三个省级单位在我国省份当中GDP排名都不高。可见单纯发展省会并不能解决全省的经济实力。
排名第四到第六的分别是成都、武汉、西安，三座城市GDP占省内的比重都超过了35%。成都2023年GDP占省内比例为36.7%，省会经济首位度排名全国第四，武汉以35.9%排名全国第五，西安3.5.%排名第六。成都、武汉两市的GDP排名分列全国第七、第九，目前都是全国前五强的有力竞争者，四川、湖北又是我国的人口大省和经济大省，这两个省份如能处理好强省会与群狼城市的关系，再配合原有的经济底蕴，前途必然不可限量。
省会城市的经济首位度是一个省经济发展布局的最直观体现。强省会未必是错的，但狼群城市则一定是一个更为科学的发展方式。说大白话就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里。从几十年前的大三线建设我们就可以一窥端倪，当初我们为什么要耗费巨大人力物力财力，也要让中西部地区拥有完整的工业体系。就是要打造全国不同地区不同规模的城市群，以降低战略危险，提升抗风险能力。
对于广东、江苏、山东这三个中国经济的三甲来说，它们的群狼效应十分明显，不仅省内GDP的一把手不是省会，而且还汇集了一大批实力强劲的地级市诸如广东东莞、佛山，江苏镇江、无锡，山东烟台、潍坊。因此这些省份的经济引擎就相对更多，驱动力更足。而像吉林、宁夏、青海这样的省级单位，本来经济总量就少，省内的主要力量又都被虹吸到省会，其他城市想要发展，难度不小，而随着经济的汇集，人口也会汇集到几个规模比较大的城市，更不利于全省均衡发展。
提升经济总量容易，改变经济格局困难。上至一个省，下到一个公司，其实归根结底都是“分配”的问题。解决好这个问题，中国的经济才会闯过低谷，更上一层楼。
