当今世界的政治舞台上，全球主要国家与地区主要国家的领导人纷纷开启了强人政治的模式，铁腕领导人的现象愈发普遍。不论是俄罗斯的普京，还是以色列的内塔尼亚胡、土耳其的埃尔多安，甚至即将上任的美国二进宫总统特朗普以及卸任多年的伊朗总统内贾德，都是典型的“政治强人”，像普京这种角色甚至可以用“政治超人”来形容。虽然政治强人有助于维护其所在政治集团对国家的掌控，甚至某些方面来看也有助于国家的发展，但长久看来，这种情况必将造成和平渐行渐远，导致全世界的风险不断提高，逼近战争边缘。
而这些强人当中，普京72岁，内塔尼亚胡75岁，埃尔多安70岁，特朗普78岁。原来火爆与倔强并不独属于年轻人，老年人尤其是政治领域的老年人也可以坚挺到底，倔强到底，硬气到底。政治强人的执政特点可以用强、硬、简单、不妥协这几个关键词来概括。我一直认为，政治是一种妥协的艺术。但相比于那些中庸、温和、保守的政治领袖，政治强人对内虽然会为国家营造出一种安全的表象，但是对外而言，这种人越多，世界的战争风险越高，和平的概率越小。
普京是什么样的一个人，中国广大网民再清楚不过了，哪怕他退居二线当总理的那四年，他对俄罗斯的掌控都丝毫没有减弱的迹象。对内他打压大资本大财团，巩固国家机器，文修武备，从而壮大其所在的斯拉维克集团的实力，并通过修改宪法的方式令自己断断续续统治了俄罗斯20余年。对外，他不断巩固国家疆域，任期内发动多场战争，先后将车臣、达吉斯坦收入帐下，并且将俄罗斯的势力在苏联解体后又一次伸入克里米亚半岛，在北约东扩的强大压力下，仍然让斯拉夫民族逆风翻盘。
以色列的内塔尼亚胡虽然是弹丸小国的领导人，但他的个人能力与野心丝毫不逊于普京。甚至在执政手腕与智慧上，他比普京有过之而无不及。作为利库德集团的当家人，内塔尼亚胡先后两次执掌以色列总理的大位，并且曾兼任外交部长、国防部长、卫生部长、移民部长等多项部长职位，是以色列名副其实的一号人物。对内他整肃政治与军队，在短短二十年时间里让以色列的国家实力倍增。对外他敢于出击，精准亮剑。利用中东阿拉伯国家彼此间的矛盾巧妙周旋，逐个击破，让以色列的面积越来越大，并借助此次叙利亚内战的机会将实际控制范围扩展到叙利亚戈兰高地以东，让以色列这个中东绝对的少数民族成为了最强者。
而土耳其的埃尔多安更是一只名副其实的老狐狸，被称为“埃苏丹”。他最大的梦想就是复兴奥斯曼帝国的荣光，让土耳其的领土恢复到一战之前的水平，妄图重建一个横跨亚非欧的大国。此次叙利亚战争期间，土耳其不止一次的表示将要不惜一切代价阻止库尔德人独立建国，并且对叙利亚北部的国民军提供尽可能的帮助。一方面是为了巩固自身实力，另一方面则是希望以此与以色列分庭抗礼并且有效的据止美国在这一地区日益增强的压迫感。
但是全世界的整体资源就这么多、蛋糕就这么大，你多分一块，我就要少分一块。中东、东欧这些地方又是世界的火药桶，各方势力你方唱罢我登场，而政治强人对待问题又十分的简单粗暴、直接有效。他们都想将自己的实力安插进世界的热点地区，并且面对外来挑战者从不服软，宁折不弯。虽然这种“示强”有些情况下也是表演出来的一种政治作秀，但它的破坏性还是不容小视。纵观人类历史，战争总是无法避免，但是中庸、保守的执政者或多或少可以延缓战争的发生，而强硬、倔强的执政者则会加速战争的发生。而战争一旦来临，最受苦的一定是平民百姓。
而面对如今纷繁复杂的乱局，东欧战火未歇，中东战事又起，台海风高浪急，南海波谲云诡，一不小心，世界就会踏入战争的泥潭万劫不复。长期以来中国一直多方奔走、巧妙斡旋，以求和平解决争端。但以美国为首的昂撒集团则煽风点火、搬弄是非、挑拨离间，妄图通过战争重新构建全球秩序，打压新兴国家。而一些地区性的大国、强国，也妄图通过以弱示强、以弱胜强的方式来实现自身的政治诉求与军事诉求。目前看来，这种局面短期内得不到好转，并且有愈演愈烈的趋势出现。
强人政治如同饮鸩止渴，解得了一时之痛，但却把民族、国家，甚至地区送到了赌桌之上。能做操盘手还好，如果不幸把自己的国家搞成了筹码或者棋子，让国家沦为棋盘和战场，那就得不偿失了。
