同样是领土被占，我国与俄罗斯的边境线很早就固化了，而我国与印度的边境线至今没有完全敲定，为什么会有区别？关键就在于双方战略需求完全不在一个频道上。 先看中俄这边，俄罗斯在苏联解体后，国内经济濒临崩溃，国际上又被西方制裁得举步维艰，恰似一个刚被揍趴下的壮汉，急需找个靠谱的伙伴扶一把。 中国彼时正全力推进改革开放，同样需要一个稳定的北方边境，避免发展进程中腹背受敌。 双方一拍即合，都希望先解决边境问题，为合作扫清障碍，2001 年签署《中俄睦邻友好合作条约》，2004 年达成边界协定，彻底划定边境线。 这背后是俄罗斯对中国经济支持的需求，以及中国对俄罗斯资源和战略协作的需要，双方都不愿因领土争端影响大局，就像两个生意人，都想赚钱，自然愿意坐下来好好谈。 再看印度，其算盘打得叮当响，印度自视为南亚霸主，在边境问题上野心勃勃，试图扩张领土，历史上印度吞并锡金、控制不丹，长期主张对阿克赛钦和藏南地区的主权，甚至在 1962 年提出将西藏全境、青海、四川、云南部分地区划归印度的无理要求。 印度国内政治复杂，党派为争夺选票，常以边境问题为工具煽动民族主义情绪，例如，印度人民党执政后大幅增加国防开支，组建第十七山地打击军，发展核武，通过强化边境军事存在转移国内矛盾。 此外，印度还在国际上寻求支持，与美国在中印边境附近举行联合军演，试图借助外部力量制衡中国，这种将边境问题政治化、国际化的做法，使得问题更加复杂。 从战略需求看，俄罗斯与印度存在本质差异，俄罗斯在苏联解体后国力衰退，急需稳定的外部环境发展经济，因此在边境问题上愿意让步。 而印度自视为崛起中的大国，试图通过边境强硬姿态提升国际地位，同时将边境问题作为凝聚国内共识的手段，印度国内经济面临增长乏力、外汇储备下降等问题，却将资源投入边境军事建设，形成 “宁要‘主权’帽子，不要民生裤子” 的畸形逻辑。 中俄边境线之所以能早早固化，是因为双方战略需求契合，经济合作紧密，且通过谈判解决了历史遗留问题，而中印边境问题迟迟未决，根源在于印度的扩张野心、国内政治操弄以及地缘政治博弈。 不过，随着中国综合国力的提升和国际影响力的扩大，中印边境问题最终将在平等协商的框架下得到妥善解决。 参考信源：环球网《国防部用“持续落实”回应中印边境问题》