重庆，有个13岁少年，瞒着爸妈花2480元买了把高端羽毛球拍。爸妈发现后气坏了，陈先生立马找商家退货。商家却以孩子身高看着像成年人，且球拍已绷线算二手为由拒绝退货。陈先生据理力争，还找来记者帮忙，可球拍状态确实变了，退货困难重重。不过专业人士表示，这买卖合同可能不生效，家长有权要求退款。

6月3日，据第1眼新闻报道：陈先生和妻子每天辛苦工作，就为了能给13岁的儿子小宇创造更好的条件。小宇平时挺乖巧的，就是有点调皮，对运动特别感兴趣，尤其是羽毛球。

有一天，陈先生下班回家，像往常一样翻看家里的账本，想看看这个月的花销情况。

这一看可不得了，他发现有一笔2480元的支出，可自己和妻子最近都没买什么大件东西。

陈先生赶紧把妻子叫过来一起核对。两人左思右想，怎么也想不起来这笔钱花在哪了。

陈先生决定问小宇，小宇一开始还支支吾吾不肯说，在父母的再三追问下，才红着脸承认自己瞒着爸妈花2480元买了把高端羽毛球拍。

原来，小宇在学校看到同学们都有好球拍，心里痒痒的，就偷偷拿了家里的钱去买。

陈先生一听，2480元，这可不是一笔小数目，自己和妻子省吃俭用才攒下的钱，就这么被孩子轻易花出去了。

陈先生带着小宇和球拍来到店里，要求退货。

店老板是个中年男子，看到陈先生来退货，脸上露出不悦的神情。

店老板认为：

这孩子看着都像个成年人了，我们哪知道他才13岁。而且这球拍都绷线了，算二手的了，不能退。

我们做生意的，哪能一个个去问顾客年龄。这球拍一旦绷线，就影响二次销售了，不能退。

陈先生认为：

我儿子才13岁，还是个孩子，你们卖这么贵的东西给他，怎么就不多留个心眼呢？这球拍我们根本就没怎么用，怎么就成二手的了？

陈先生据理力争，可店老板就是不肯松口。

陈先生没办法，只好找来记者帮忙。记者来到店里，了解了事情的经过后，开始和店老板沟通。

记者说：孩子才13岁，属于限制民事行为能力人，这么大的消费，商家应该谨慎一点，确认一下孩子有没有家长的同意。

店老板却还是那套说辞，坚持认为球拍绷线了就是二手的，不能退。

陈先生看着店老板那副油盐不进的样子，心里又气又无奈。他看着那把球拍，心里五味杂陈。

这球拍确实已经绷线了，状态和刚买的时候不一样了，退货确实有点困难。可一想到这2480元就这么打了水漂，他又心疼得不行。

小宇站在一旁，也不敢看父母的眼睛。他知道自己闯祸了，心里充满了愧疚。

陈先生看着儿子，又气又心疼，他叹了口气，对记者说：我也不想为难店老板，可这钱对我们来说太重要了。孩子不懂事，店家也不能这么不讲理。

那么，以法律的角度该如何看这件事呢？

从消费者与店家的买卖合同关系来看：13岁的小宇属于限制民事行为能力人。

根据《民法典》规定，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，需要经过法定代理人同意或者追认后才有效。

小宇花费2480元购买高端羽毛球拍，这一消费行为明显超出了他的年龄和智力所能认知的范围，属于与其年龄、智力不相适应的民事法律行为。

店家在销售球拍时，没有尽到合理的注意义务，没有确认小宇是否得到家长的同意，就直接将球拍卖给了他。

这种行为，存在一定的过错。

当陈先生作为法定代理人要求退货时，商家以孩子身高看着像成年人以及球拍已绷线算二手为由拒绝退货，这种做法是不合理的。

陈先生作为小宇的法定代理人，有权对小宇实施的这一民事法律行为进行追认或者拒绝追认。

在陈先生明确表示拒绝追认的情况下，该买卖合同自始不发生法律效力。

店家应当将球拍收回，并将货款退还给陈先生。

店家应当承担主要责任：

因为店家在销售过程中没有履行应有的注意义务，导致合同效力存在瑕疵。

而小宇作为限制民事行为能力人，虽然其行为存在不当之处，但由于其年龄和智力的限制，不能完全承担相应的责任。

陈先生作为家长，在平时对孩子的教育和管理方面可能也存在一定的疏忽，但这不是导致合同无效的主要原因。

总之，店家应当认识到自己的过错，积极配合家长解决问题。

家长也要加强对孩子的教育和引导，避免类似的事情再次发生。