一个孩子必须有一份遗嘱！还必须在后面“加一句话”！附带模板！

在他们看来，父母只有他们一个孩子，等他们死了，他们的一切都是他们的，他们不需要在活着的时候立下遗嘱。

他们不知道的是，在某些特定的条件下，就算是唯一的孩子，也会产生父母无法完全继承的遗产。

就拿去年十二月初上海的新闻来说，一位独生女获得两个亿的遗产，结果被丈夫起诉，要求分走所有财产。

据《上海法治报》报道，该女子家庭条件优越，在一家外企担任高管；而男的，则是负责参加这次宴会的酒店。男人疯狂地追求女人，然后两人就结了婚。

六个月后，女孩的父母出了意外，死在了路上。可就在这时，男人提出了离婚，要她的两个亿。

不管这件事是真是假，这件事所激起的情感和反响都是非常强烈的。

作为独子，按照常理来说，父母的遗产都是自己的，丈夫怎么可能“抢夺”？

虽然这么说，但从法律上来说，这个“要”字还是很有道理的。

易慧律师在访谈中说，依照民法的规定，在婚姻存续过程中，对父母的遗产的继承，是夫妻的共同财产。

《民法通则》中关于“继承、赠与的财产”的规定，属于默认原则；（第1063条）：仅当“遗嘱或赠与合同明确规定为一方所有”的情况下，该财产仅为配偶一方个人财产。

之所以这样规定，是为了拓宽夫妻共同财产的范围，使经济上处于不利地位的一方能够得到更多的财产。

从这一点可以看出，婚姻关系存续时一方对其父母所继承的财产提出请求，具有法律效力。

因此，虽然对于一个孩子，易慧律师还是建议：家长应该尽快立下遗嘱，确定遗产的归属，避免不必要的纠纷。

此外，易慧律师也特别指出，在订立遗嘱时应明确规定，明确所继承的客体，避免其变成夫妻共有的财产。

尤其要写上：“本人死后，本人的全部遗产只归本人的子女一人，任何人都不能参与，本人子女的私人财产也不能分割，不能成为夫妻共同财产”，这样就能有效地避免像这样的夫妻纠纷。

另外，还有三种情形，即便他们只有一个孩子，他们也不能成功地从父母那里得到遗产。

第一种情况：如果只有一个孩子，那么这个孩子就不能获得全部财产。

根据法律，第一顺位继承人除孩子外，还应包括配偶、父母。在这一范围内，子女还包括婚生子女、婚生子女、非婚生子女以及具有扶养关系的继子女。

这类人都享受着父母的财产，若无明确的遗嘱，将直接关系到这个孩子是否能够全部继承其父母的全部财产。

比如，小红的父母死后，小丽的爷爷奶奶还活着，小丽的爷爷奶奶就可以继承他们的遗产。

如果双方都未明示放弃遗产，小丽虽然是独生女，但仍不能获得全部遗产。

2、房屋有居住权，如果只有一个孩子，是不能成功继承财产的。

根据有关法律，已有居住资格的住宅不得转让、转让，连独生子女都不能成功继承。

小红的妈妈死后，她的爸爸改嫁了，她的继母住在这里。这样的话，就算小红的父亲死了，她的继母也可以一直住在这里，等她的母亲死了，她的居住权就没了，小红就可以成功的继承遗产了。

第三种情况：如果父母在遗嘱中留下了遗产，或者签订了遗赠扶养协议，那么只有一个孩子是不能继承财产的。

这样的事情在现实中也不是没有发生过，就像上海的一个老太太，被一个卖水果的小贩照顾的很好，他留下了一份遗嘱，将自己的房子留给了水果摊老板，不管他的孩子怎么反抗，都改变不了这一点。

结尾处。若无遗嘱而适用法定继承，则依自然法则和习惯法，由子女继承，自当属于其子女的私人财产。

但是，正如上文所述，现行的法规和司法实践已经默认地将其作为夫妻共有的财产。如果一方的父母忽然去世，而没有留下任何遗嘱，那么另一方就会因为贪婪而产生贪婪之心，而离婚后，他们就能从另一方的父亲那里得到一半的财产，从而获得经济上的自由，走向人生的巅峰。

因此，我们可以从这一令人深思的风暴中得到一些启示：

对独生子女来说，立下遗嘱不仅是对孩子财产的一种保护，也是对将来的一种牵挂。不仅要立下遗嘱，还要立下明确的条款，趁父母还活着的时候，好好做好准备，避免以后的矛盾继续激化。