13日韩国法律界认为尹前总统叛国罪举证面临多重法律难题，从刑法条款适用到证据链构建均障碍重重。 尽管尹前总统因相关嫌疑被重新逮捕，但逮捕令未纳入叛国罪内容。这既体现特检对其他罪名定罪的自信，也因叛国罪调查尚未充分，担心过早披露影响进程。叛国罪与内乱罪同属重罪，预备阶段即可追责，但其举证难度极大——韩国刑法中尚无定罪先例，条款适用更是争议焦点。 核心争议在于刑法第92条相关条款中“外国”的界定。该条款针对与外国通谋危害国家的行为，但韩国宪法不承认北方为“外国”，而其他条款多使用“敌国”表述，指向直接军事协助等行为，与“向平壤投放无人机诱导挑衅”的指控关联较弱。唯一可能适用的第99条“一般叛国罪”，虽包含“损害军事利益”内容，但“向北方提供利益”的认定仍存疑问，专家认为无人机投放行为与条款描述存在距离。 证据层面同样棘手。叛国罪需证实与北方“通谋”，但对朝直接调查不可能实现。特检虽已传唤相关人员、掌握军方录音，试图通过间接证据突破，但专家指出，仅凭行为难以推定意图，且“通谋”证据缺失可能导致举证失败。 即便执政党内部也有担忧，认为叛国罪举证过难，建议转向更易适用的“一般叛国行为”条款。整体来看，尹前总统叛国罪的认定，仍是一场跨越多重法律障碍的艰难博弈。