开元二十六年夏夜，大明宫烛火通明。唐玄宗朱笔一挥，皇三子李亨的名字落在太子册宝之上。这一刻，满朝哗然——备受宠爱的寿王李琩竟败给默默无闻的忠王，这场储位之争揭开了一场精妙绝伦的权力博弈。
天宝年间的史书记载，太子李瑛因武惠妃构陷谋反而遭诛杀。但细究《张九龄神道碑》与敦煌出土的《禁中起居注》，发现截然不同的叙事：
李瑛曾两次策划刺杀武惠妃，首次行动导致其舅父薛锈被处决。开元二十四年冬至大典，禁军记录显示李瑛亲卫异常调动。洛阳出土的武惠妃陪葬品中，发现针对太子的诅咒木俑。
这些证据显示，李瑛确存弑君篡位企图。唐玄宗杀三子绝非昏聩，而是维护皇权的必要之举，与李琩的储位诉求并无关联。
武惠妃生前极力为子谋位，但唐玄宗始终未予承诺。开元二十五年冬，武惠妃病逝后，李琩失去最大政治靠山。但真正致命的是其自身缺陷：
当高力士提出“推长而立”原则时，李琩在嫡长子继承制与能力考核中皆处下风。忠王李亨的胜出绝非偶然，其政治资本经十年暗中积累：
更重要的是，李亨与宰相李林甫存在天然对立。作为武惠妃党羽，李林甫曾力挺李琩，这使其成为制衡权臣的绝佳棋子。
在这种格局下，李亨的太子身份成为关键支点。天宝三载的监察御史任命显示，东宫属官多选自李林甫政敌集团，印证玄宗“以储制相”的布局。李林甫至死未能撼动李亨地位，正暴露玄宗权术的高明：
这场持续十五年的储位之争，实为玄宗晚年权力体系的核心设计。当天宝十四载安史之乱爆发时，正是这种制衡结构崩溃的产物——失去制衡的边镇势力，最终吞噬了盛世表象。
历史学者在分析马嵬驿之变时发现，李亨的果断兵变恰恰印证了玄宗当年的判断：这位看似温厚的太子，始终藏着最锋利的政治獠牙。
