今年上午，各大网站疯狂传播一份由宗馥莉发布的《致娃哈哈集团全体员工的函》，内容提到宗馥莉“决定从即日起辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与其经营”。经过网络广泛传播和舆论的持续发酵，已经有娃哈哈办事处确认宗馥莉辞职的事实，但称未收到娃哈哈集团的正式文件。

然而，在此事件之前，网络上已流传有举报信，信中直指“宏胜集团总裁宗馥莉涉嫌侵占娃哈哈集团巨额国有资产”，这一指控无疑为整个事件增添了更多复杂性和遗憾色彩。难道宗馥莉被迫辞职是因为“被举报侵占国有资产”？

辞职说明还是挑战书？

《致娃哈哈集团全体员工的函》显示，宗馥莉辞职的原因是“近期，杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司（娃哈哈集团）部分股东就本人自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使本人无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。”现在，上述信息已经被媒体证实：娃哈哈集团杭州办事处表示，“好像有听说（宗馥莉辞职）这个事，但是我们要以公告为主，不能乱传。”

值得关注的是，这个辞职更像是“被辞职”，并非宗馥莉本人意愿。与其说这是个辞职说明，不如说是挑战书？

为何如此说？原因很简单，宗馥莉没有娃哈哈集团的绝对控制权，因而娃哈哈集团的部分股东对于宗馥莉的能力或者说经营理念并不认可，这也导致宗馥莉很难正常开展工作，准确来讲应该是很难顺利、安心地做好总经理的工作。

目前，娃哈哈集团的股东主要有三个，第一大股东是杭州上城区国资独资的杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持股占46%，第二大股东宗庆后持股29.4%，娃哈哈职工持股会则持有剩余24.6%股权。

宗馥莉作为宗庆后的独生女，有机会继承父亲所持的29.4%股权。但是否真的继承其父29.4%股权还有待证实。因为网上有传闻娃哈哈集团创始人宗庆后的遗产一分为四，宗馥莉只继承其中的四分之一。当然这些都是传闻，即便宗馥莉完全继承宗庆后在娃哈哈集团的29.4%股权，在娃哈哈集团依然没有绝对控股权。

不过，这个问题并非现在才出现。清扬君早在今年3月份的《宗馥莉和娃哈哈面临的挑战》一文中就提及“宗庆后在世时，凭借其个人威望和影响力，股权问题可能都不是问题，但宗庆后离世后，娃哈哈集团错综复杂的业务、背景和股权关系，宗馥莉能否顺利搞定，还需要时间来检验。”

宗馥莉如何有效解决这一问题呢，尤其是面对“被举报侵占国有资产”和股东不信任时，或许只有把事情说明，并通过特殊渠道引发社会大众的热议，从而给相关部门施压，快速调查，并让相关股东妥协，或者说增加各股东的谈判压力，为自己争取更大的有力支持。当年娃哈哈和达能的“达娃之争”就是从媒体曝光开始的！

有意思的是，清扬君的猜测，在一定程度上得到了印证。

据澎湃新闻报道，一名娃哈哈山东地区经销商人士透露，对于传闻一事，自己早上已经和总部进行联系，目前娃哈哈高层内部确实存在一定矛盾和分歧，但正在解决中，“家里内部闹矛盾，不是很正常吗？只不过现在网上就公开了。”按照该经销商的说法，宗馥莉希望改革公司的人员团队，似乎在内部遭到了一定的阻力。

由此可见，宗馥莉不仅能及时发现股权问题的严重性，更能有效地做好应对方案。在一定程度上来讲，宗馥莉完全胜任娃哈哈集团总经理一职。

宗馥莉被举报侵占国有资产

宗馥莉被举报侵占国有资产，清扬君认为是迟早的事情。因为这个事情还涉及到宗馥莉控股的宏胜饮料集团和娃哈哈集团的业务交集有关。

宏胜饮料集团是宗馥莉2003年创立的，恒枫贸易有限公司占比 98%，宗馥莉100%持股的浙江恒枫投资有限公司占比 2%。宏胜饮料集团是以饮料为主业，经营食源配料、高端装备制造、印刷包装、饮品生产、品牌营销、物流仓储等，提供饮料上下游全产业链解决方案，打造食饮行业的全价值链专家；主营产品包括瓶装饮用纯净水、含乳饮料、茶饮料、果蔬饮料、罐头食品等。目前，宏胜集团在全国共有20个生产基地，40多家子公司及100多条生产线。

简单来讲，宏胜饮料集团的主要客户就是娃哈哈集团，是为娃哈哈集团服务的，而且起家于娃哈哈OEM业务，不过后来逐步打造自有品牌。

同时，宗馥莉在娃哈哈集团和宏胜饮料集团都担任有职务。宗馥莉一直担任宏胜饮料集团董事长、总裁，并先后担任娃哈哈集团的公关部部长、总经理和副董事长。

宗馥莉在这样两家存在大量关联业务的公司中担任高管职务，这样的身份重叠确实容易引发公众对其是否存在利益输送行为的合理怀疑。这正是之前清扬君所担忧的娃哈哈集团股权问题中的重大潜在风险，也是社会各界最为关切的问题之一。尤为值得警惕的是，当政府财政面临压力之际，这样的敏感时刻更容易被某些别有用心之人利用，他们可能添油加醋、无中生有，故意制造不必要的纷争与困扰，试图从中牟利或达成不可告人的目的。

不过，这些问题宗庆后和宗馥莉应该早就知道。如宏胜饮料集团早期注册的控股子公司长沙娃哈哈食品有限公司（已注销），还用过娃哈哈的名字。

按常理，具备基本商业常识的人都应理解，基于宗庆后先生的品行及娃哈哈集团严谨的管理体系，关于娃哈哈与宏胜饮料集团之间所谓“侵占娃哈哈集团巨额国有资产”的传闻，实属无稽之谈。更何况，娃哈哈集团旗下拥有众多非全资控股的子公司，这些公司均独立运营并涉足广泛业务领域。若缺乏严密的管理与监督机制，理论上任何一家子公司都可能面临资产流失的风险，但这并不意味着与娃哈哈集团有业务往来的所有实体都涉嫌此类行为。若真如此，那将是商业环境的极度扭曲与恐慌，显然与事实相悖，且难以想象其严重后果。

当然，相关传闻还需要权威部门的正式回应。目前，杭州市上城区国资委宣传部门已经明确表示，他们正在积极了解和核实相关情况，以确保信息的准确性和公正性。