最近两会正举办得如火如荼，不少人大代表为各行各业的人们提出了多个极具建设性的提议。

最近网友们对各大代表的建议也是讨论得热火朝天，当然有赞同的也有怒骂的。

比如这位名叫熊水龙代表的提议，就收获了网友一片嘲讽。

这位代表提了什么呢？

“调整双休日，试点隔周三休。”

不少打工人看完都是呵呵一笑，还隔三休，只能说梦想是丰满的，但现实却是骨感的。

虽说制度上明确写着要保障打工人双休和8小时的工作制，但大家四处看看，又有多少公司严格实行了？

如今还有许多打工人尚在996和007中挣扎，这位委员倒好，提议双休改为隔周三休。

双休都没认真执行，改为周三休又怎样。意见提得花里胡哨，可丝毫不考察打工人的真实情况。

不过有提的有所欠缺的，自然也有提得让人拍手叫好的。有真正从人民的角度出发的好代表，自然也有借此为自己谋私利的。

今天要说的，就是后一位。

还记得前几天有个提出“取消外语主科地位”的代表吗？

这位代表名叫陈伟志，他的提议在网上引发一片热议，遭到了许多网友的反对。

此提议乍一看好像挺好，减轻了学生的负担，尤其是苦英语久矣的学子，看完估计能乐开花。

但细看此提议，才方知危害有多深。

第一，将高考外语从必选科目改为选考科目；

第二，取消初中、高中英语的主科地位，降低英语课在初高中教学中的比重；

第三，改进和优化中考、高考英语命题，侧重考察英语表达能力和沟通能力。

这三条建议在小编看来，也就第三条还有点可取性。

虽然大家总在网上调侃，中国人学什么外语。可外语有多重要，相信大家应该都很清楚。

如今经济全球化，许多行业都离不开外语，比如金融行业、软件编程、甚至搞学术都会时常跟外语打交道。

英语是国际通用语言，掌握一定英语对大家来讲还是很重要的。

同时，英语还可以作为一种工具，帮大家看到更广阔的世界。

看到这里很多网友可能会问，只是降低英语教学比重，变为选考，又不会彻底不学。

可一旦降低教学比重，有多少学校会重视英语，我们目前的教育模式大都是为了考试而学习。

当英语失去了考试的意义，便也没有了学习的价值。

到时学生们想补齐英语短板，只能利用课余时间在外补习。

到时英语可能就会变得像钢琴、芭蕾等艺术一样，只有有一定家庭基础的人才能学得起。

贫困家庭出身的孩子，之后在社会上的路可能会越来越难走。

如此看来，英语退出主科地位的建议是弊大于利。

那这位代表又为何会提出如此建议？

有网友扒出该代表的身份，其是上海新纪元教育管理有限公司董事长，持股超90%的大股东。

其公司旗下共有29所基础教育学校，其中包括重庆市中山外国语学校，上海新纪元双语学校等，大都侧重于外语培训。

如此再看这位代表提出的建议，究竟是从何种角度出发，又是为了谁而提，已经不言而喻了。

大家对这事怎么看？