2022年315晚会，央视直接点名知名艺人潘长江，在直播间里卖酒“翻车”的事件是相关行业的反面教材。

并在晚会内容中详细介绍了其翻车事件的整体概况，也就是其在直播间里利用自身名气吸引消费者，并且在产品方面采用花言巧语的形式来描述，导致消费群体的权益收到损害。

同时还表示行为应该受到舆论的规范，且潘长江本人和团队应该主动承担一定的责任。

那么潘长江的现状是个体情况还是行业情况呢？潘长江本人的行为是否表明了潘长江没有自救的可能性呢？

其实潘长江的事件并不算是个例，此前明星直播带货翻车的事件也不在少数，比如谢孟伟的事件也是明星带货翻车的典型例子。

我们从逻辑出发，为什么明星带货会引起流量（人群）的广泛关注呢？单纯依靠名气或许并不是主要的原因。

从名气的角度出发，这些明星实际上并不是当代的网络红人或是演绎明星，其出名的年代较早，对比现在的明星热度方面也有所下降，也就说明名气并不是支撑其行为的完全依据。

或许对于明星群体，这仅是一种表演形式，也就是互联网秀场表演。带货的行为，与此前春晚或是其他晚会的形式一般都是收入的一种形式。

且对比明星和网红的专业程度，明星可能仅是在表演技术方面存在一定程度的优势，对比专业的带货主播销售技能或是话术技能可能仍需提高。

从消费者的依据出发，在潘长江或是其他明星的直播间里，进行消费的人群，其实主要是冲着其名气去的。

在普遍的观念中，名人一般不会为了利润而牺牲其名气，这也导致消费者的意愿较于网红直播间的意愿较高。

但在这样的消费环境中，其实产品质量并没有什么保证，对比网购或是实体门店的购物行为，除了产品价格便宜之外，购买的伪劣产品的概率提升，也就是当消费者进入到这类型的直播间时，其实已经是进入了圈套。

明星的名气取代了产品质量保证，但从实际的角度出发，当一个人不在专业领域获利而是跑到其他市场中获取利益时，其实也就说明行为仅是为了钱而已，行业道德的缺失属于必然现象。

那么消费者如何避免在这类型的直播间中上当呢？其实也很简单，那就是如果观看直播是为了购买产品，那么可以通过品牌方的直播间进行购买，一方面有品牌证书，一方面这种直播间里的产品往往不会产生过多的产品质量问题。

因为对于明星决定其命运的是名气以及演播能力或是技术，而对于企业重要的是产品质量，企业方面没有利用以次充好来获取利益的必要。

那么潘长江或是做直播的明星们，有没有自救的办法呢？

从自救的角度出发，潘长江或是其他直播明星，想要挽回名声可能仅有一个办法，那就是回归专业领域。

虽然按照年龄潘长江方面或许已经不再适合长时间的舞台活动，但如果潘长江方面愿意将自身特长或是表演形式，当做一种教育内容并在行业内进行传播，那么收益方面或也较为可观。

相比直播间的收益虽然有所降低，但在没有舆论压力的影响下，事业发展或也更顺利。但这就表示其翻车事件结束了么？

或许潘长江如果想要自救那么还要有一个前提，那就是赔偿受损的消费者，以及对消费者群体进行道歉，并承认自己此前的不当行为导致的消费者受损，以此来为后期的事业或是生活增加保障。

而之所以名气会在事件中有所参与并成为必要因素，也是因为，人们在关注明星的同时忽略了一件事，也就是明星实际上是一种职业的升华，其基础职业往往是演员，而在专业技术得到社会广泛认可后，被受众推到了明星的地位。

但这与普通职业一般，无论在什么时候，名气都不能替代他们的技术价值。

就像是厨师或是其他职业一样，支撑其社会价值的唯一原点，仅是其的专业程度，头衔更多的时候仅是一种描述，不存在实际的社会意义。

虽然带货成为移动互联网时代的新型购物渠道，应该加以支持，但回归到消费这件事，毕竟人们购买的是产品功能，渠道方面，如果仅是考虑流量如何产生，那么这样的新型购物渠道或许并不会有更多的寿命可言。

而明星更多的应该专注于本职，而不是哪里热往哪走，如果真的想获取财富，那么还是要实际的利用自身优势并结合自身行业的发展来发挥，换一个行业这样的行为，无疑是表明了对于此前劳动成果的不认可。