前几天，美国现任副总统哈里斯已选定明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为自己的竞选搭档。

我发现很多，包括中国媒体和美国媒体，都开始描述，这位沃尔兹对中国貌似比较好。

比如参考消息和观察者网的文章，都用不少篇幅，介绍沃尔兹在中国担任外教，在广东教书的经历，以及他此后如何满怀感情回顾在华的生活经历，他说“无论我活多久，我都不会再受到那么好的对待了”。以及他来过中国30次，说反对中美对抗。

美国共和党则拿出沃尔兹2019年的讲话录音和文章，说沃尔兹亲华，是马克思主义者，因为当时他反对特朗普和中国的贸易战，认为应该继续与中国保持建设性的经济关系，并扩大中美军方接触，以便与中国建立“稳固、持久的伙伴关系。

加上特朗普阵营最近一些极端的竞选口号，导致特朗普挨了一枪的耳朵后效不佳，共和党的选情有点走下坡路的意思，哈里斯和沃尔兹组合要采取什么样的对外政策，特别是对华政策。

不过我认为，虽然说国家领导人的经历和性格是有可能影响其政策，但是沃尔兹这些过往的经历根本不值得这么关注吧。

我们不妨回顾一下美国这些年的某些政治领袖，在上台前都有过什么样的态度。特朗普当总统前，和中国关系如何？我记得当时我在人大学国际关系，金教授给我们讲中美关系的时候，谈笑风生说到特朗普和中国有密切联系，连伊万卡的婚事都是邓文迪牵线当媒人，伊万卡的两个。我们现在还可以看看2016年国内媒体如何铺天盖地介绍特朗普的孙女学中文背唐诗。结果特朗普上台后对中国如何？成了对中国出手最狠的一个。

布林肯、沙利文如何？布林肯以前算对华理性派，沙利文还主张抛弃台湾。后来又如何？

美国共和党大选期间用亲华这个词攻击蒂姆·沃尔兹，说明在美国整体氛围中，谁亲华谁就有政治风险，中美之间的冲突，根本就是一山不容二虎的结构性冲突，这种大环境下，我不相信蒂姆·沃尔兹会比布林肯沙利文表现更好。为了自己政治前途，就算他对中国有好感，为了和哈里斯一起入宫，恐怕他以后也很难对中国再温情脉脉，只能身不由己了。他在众议院当议员的时候，就已经用自己在中国的经历，抨击中国人权问题了。咱们那么多大媒体，怎么不聊聊这个事呢？

所以，沃尔兹更有可能是个知华派，越了解中国的人，其实有可能是越危险的。

还有一个问题，中国对待美国各界，当然还是应该能团结多少人，就团结多少人，这个原则和方向是没错的。但是要团结，也是要从民间、商界打基础啊。到现在还有这么多媒体这么多人，带着期望，去祈盼能有一个美国领导人主动缓和中美关系，把希望寄托在别人身上，其实这也是一种爽文，是大国或者强国该有的心态么？

如果有什么力量能让中美关系走向健康，这种力量绝对不会来自莫斯科、不会来自萨那，更不会从白宫里飘出来。

这种力量只能来自中国自己，一个科技发达、军事强大、经济引领世界，民众冷静观察世界的中华民族，才是能让其它国家处理和中国关系是，不得不表现健康的。