在古代，读书也是很费钱的，穷人天天饿着肚子朝不保夕，哪里有钱读书，也只有在太平的年代，家里出了个有天赋的孩子才能考上功名，江南自古富庶，有点田产的人比北方多，也就是有能力供孩子读书的家庭会多
所以考的比北方好是正常的，明朝建国之后，北方安定之后，北方的科考成绩也是能赶上来的，但在状元的数据上，还是南方占优的。所以南北榜案肯定有猫腻啊，当时南直隶（江苏+安徽）都才上榜个位数。论经济，南直隶比江西、福建和浙江都强吧。
论对中间统治阶层的掌控，满清绝对的天下第一，而且是那种横贯古今冠绝中外的第一。明清作弊太流程化了，尤其对于学阀世家来说，那时候很多典籍注解只有这些世家之间有，只要能嵌进去这些独有“暗号”，上榜太简单了！尤其明初清出那一段时间。当然也得是正常人做出一般水准考卷。
真是单纯的舞弊案，杀当事人就解决了，搞南北榜多此一举，朱元璋其实明白的很，北方人考不过南方人，但为了政治平衡，才玩这一出，看看定主考官的罪都往死了几年的蓝玉身上扯，舞弊的罪是没法定呢还是怕引起南方学子不满
所以科考（高考）为官为仕是基层老百姓上升最公平的道路，如果不考虑地域差距只用分数来衡量，就会断绝落后边远地区的上升通道，对国家就不会有认同感，分裂动乱在所难免，分区（省）选拔人才是最公平的。
整个江南读书氛围是最重的，国家搞平衡是对的，但你硬要说其他地区读书强过江南那是瞎说了。不说有偏向的时代，就说改开后，江南学子比例有多大？在江浙，你可以晚上走走看，有多少人搞夜生活？只要有小孩，晚上大多数家庭都不怎么出门，几乎都在带娃作业。而且江南地区经济发达，接触新事物多，比如现在新流行的各类中小学全国科技比赛，不就是江南对抗北京吗？
