“我们还没结婚，你这是强奸！”2022年10月。未婚夫妇王某和李某去海南游玩，到了晚上李某按捺不住，与王某强行发生了关系，王某将其告上法庭，李某辩解称自己是出于爱情，法院会怎么判决呢？婚前性行为是一个社会热点话题，不同的人有不同的看法和态度。有些人认为婚前性行为是恋爱双方自由选择的权利，可以增进彼此了解和感情；有些人认为婚前性行为是对传统道德和婚姻制度的挑战，会导致家庭价值观的丧失和社会风气的败坏。无论如何，婚前性行为都涉及到女性权益的保护问题，因为女性在这方面往往处于弱势地位，容易遭受到男性的欺凌和伤害。本文讲的就是这样一件事情。

根据我国《刑法》第二百三十六条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”。在本案中，李某辩称他没有违背王红意志的目的，而是出于爱情和关心。那么这种说法站得住脚吗？答案是否定的。首先，在法律上讲，“意志”指的是一个人对自己行为所产生后果所持有的心理态度。也就是说，在本案中，“意志”指的是王红对是否与李某发生关系所持有的心理态度。而这种心理态度必须通过客观事实来表现出来，并且要与行为结果相一致。在本案中，“意志”必须通过王红是否同意与李某发生性行为来表现出来，并且要与是否发生性行为相一致。很显然，王某是不情愿的。在道德上讲，“意志”指的是一个人对自己行为所产生后果所持有的价值判断。也就是说，在本案中，“意志”指的是王红对是否与李某发生性行为所持有的价值判断。而这种价值判断必须基于一个人的信仰、信念、理想、目标等内在因素，而不是外界因素。

如果王红认为与李某发生性行为既不符合也不违背她自己的价值判断，则说明她没有明确表达出她对婚前性行为所持有的态度和立场。但是，王红明确表示了自己婚前是不同意这种行为的。最后在心理上，“意志”指的是一个人对自己行为所产生后果所承担责任和承受压力能力，也就是王红对与李某发生性行为所产生后果（如怀孕、感染疾病、遭受歧视等）所承担责任和承受压力能力。而这种能力必须基于一个人对自身情况和社会环境等外在因素有清醒和客观地认识，而不是盲目和主观地想象。如果王红认为与李某发生性行为所产生后果可能由她自己负责并承受压力，也可能无法由她自己负责并承受压力，则说明她没有明确表达出对婚前性行为所持有的心理准备。这一点，王红也表达清楚了。综上所述，我们可以看出，婚前性行为是否违背女方“意志”的问题，并非简单地以女方是否同意或拒绝作为判断标准，而要从生理、道德和心理三个方面来分析。只有当女方在这三个方面都没有违背自己的“意志”，才能说婚前性行为是合理的；如果女方在任何一个方面违背了自己的“意志”，则说明婚前性行为是不合理的。而要判断女方是否违背了自己的“意志”，则需要考虑她对婚前性行为所持有的 态度、立场和心理准备。此外，我们还要注意到，婚前性行为并不是违法行为，但也不受法律保护。也就是说，在本案中，如果王红与李某发生性行为后出现了怀孕、感染疾病等问题，她不能依靠法律来维护自己的权益；如果李某对王红进行了强奸、诈骗等犯罪行为，她可以依靠法律来惩治他。因此，在本案中，“意志”必须基于王红对法律规定和风险后果有清醒和客观地认识，而不是盲目和主观地想象。总之，在回答婚前性行为是否违背女方“意志”的问题时，我们不能简单地以女方是否同意或拒绝作为判断标准，而要从多个角度来综合考虑。只有当女方在生理、道德、心理等各个层面都没有违背自己内心深处所持有的态度、立场和心理准备，并且能够清醒和客观地认识到法律规定和风险后果以及社会观念和他人评价时，才能说婚前性行为是符合女方“意志”的。最终，李某以强奸罪名被依法逮捕。