雷鸟鹤7系列在去年就以较低的价格、不错的配置以及较好的画质，获得了不少用户的青睐。而在进入2024年后，雷鸟又连续推出了包括鹤7 24版的几款新品，不但将整体配置拉到了一个较高的水准，同时在价格上也非常有竞争力。像鹤7 24这款产品，可以说是同价位档次上，配置最高的Mini LED电视，所以这款电视才上市就引起了市场和用户的极大关注。

我们在春节前就拿到了65英寸的鹤7 24，在经历了一段时间的体验和测试后，对这款电视有了一个相对全面的了解。在我们看来，鹤7 24在硬件方面和其他同档产品相比有不小的优势，搭配较低的价格，看起来的确很有性价比，但在系统和画面优化方案上，我们得实事求是地说，鹤7 24还有不少需要改进的地方。下面我们就一起来看看这款电视的具体表现。

在外观部分，雷鸟鹤7 24实际上基本保持着和去年类似的设计，并没有什么大的变化。当然由于本身价格便宜，在用料设计部分，其实我们还是能发现雷鸟和TCL之间的一些区别。比如十多颗螺丝集中在电视下方，和之前我们测试的一些TCL、海信电视相比，显得相对差一些，但是和去年小米S Pro相比，则要好不少。

背部的低音单元设计方案，很容易让人联想到去年的TCL Q10G Pro，不过在背部设计部分，为了更好的贴墙，鹤7 24没有类似弧形的小书包。但如果采用通用壁挂配件安装的话，那么在接口处的开口还是略显得紧窄了一些。我们自己测试了一下，壁挂安装后，再想接驳电视的HDMI接口和USB接口，空间还是小了点，需要将电视抬起来一些才行，或者自己买个伸缩式的壁挂配件，不过常见的厚度就要大一些了。

接口部分，鹤7拥有两个HDMI 2.1以及两个HDMI 2.0接口，同时还有一个USB 3.0和一个USB 2.0接口，其他包括同轴接口、百兆网口、3.5mm接口以及AV接口，属于TCL旗下众多采用MT9653芯片电视的标准配置。不过鹤7 24将eARC功能放到了HDMI 2.1接口，而不是像其他TCL机型那样放到HDMI 2.0接口上。这有好处也有坏处，好处是如果有HDMI 2.1的功放，那用起来就很方便，坏处是如果接HDMI 2.0的回音壁，那等同于占用了一个HDMI 2.1的接口，如果电视要接PC、PS5或者Xbox Series X这样的设备，接口就显得不够了。

遥控器部分基本也和去年的TCL机型类似，侧面有亮度调节按键，用起来比较方便，而且不需要很明确的指向性就能方便操作，功能也比较齐全。总体来说，鹤7 24的设计中规中矩，没有什么问题，也不会像去年小米S Pro那样明显呈现出一种设计和做工上的廉价感。

和TCL的其他机型一样，雷鸟鹤7 24版当然也采用的是灵控桌面，关于这个系统我们其实之前已经说了不少，这里就不再赘言了，肯定还是国内电视系统上比较出色的一款。鹤7 24采用的是灵控桌面追光版，在功能上有一些提升，特别是左边的用户中心，会让整个电视用起来更为简单方便。另外这次雷鸟和极空间有合作，所以系统默认就有极空间的TV版APP，如果拥有极空间的产品，那么使用起来会相对省心一些。

硬件部分当然还是MT9653芯片，也就是联发科的Pentonic 700，存储规格为4GB+64GB，系统用起来很流畅，极少出现卡顿的情况。官方表示支持WiFi 6双频，最高可以达到700Mbps的网速，我们简单测试了一下，在2000Mbps宽带下，普通测速软件大概还是在300Mbps左右，用雷鸟自己内置的网速软件测试，同样最高也是300Mbps左右，当然这个速度流媒体或者无线看本地超高清视频都是没有问题的。

说几个雷鸟鹤7 24版在系统方面让我们觉得省心的地方，首先是CEC功能非常完善，控制各种带CEC功能的设备毫无压力，大多数时候我们只需要用雷鸟的遥控器就能控制所有设备了；其次是安装第三方软件比过去TCL的机型更为轻松，都不需要再进入某个软件去控制优盘，且使用没有太多限制（除了海外一些需要认证的流媒体软件），不像某些品牌即使可以安装一些软件也不允许直接运行。在HDR支持格式上，雷鸟鹤7依然是HDR10、HLG、杜比视界以及HDR10+全支持，这里就不考虑那个在国际上实际没什么意义的HDR VIVID了。

另外去年我们对TCL曾建议过能否在杜比视界IQ中对MEMC进行选择，之前这部分是锁死的，只要选择杜比视界IQ，那百分之百会加入MEMC插帧功能。而现在我们已经看到雷鸟鹤7 24即使在杜比视界IQ下，也可以关闭MEMC功能了，这显然是一个功能上的进步，而且新的固件会有杜比视界精确细节等功能，TCL系的电视在画质功能选项上，已经趋于完善。

然后再说一些雷鸟鹤7 24版在系统层面明显的BUG。首先是外接回音壁时，当电视开机后一直要提示用户确认采用外置音频设备，如果不确认或者在出现提示的时候，开始播放视频音频，那么此时连接回音壁将无效，声音将默认采用电视本身的喇叭；其次是使用内置播放器播放视频，在播放某些HDR内容时会出现花屏的情况，这并非必然但我们多次遇到，当然内置播放器还有对特效字幕和一些音频格式支持不好的情况。

还有一个让人无语的BUG，我们在去年Q10H测试的时候曾经遇到过。那就是当电视直接接驳PC的时候，会将电视的画面模式锁定在“游戏模式”上，而无法调整到其他模式上。按照TCL的说法，这是电视检测到HDMI接口传输的ALLM信号后自动锁定，这个要是接驳游戏机当然没问题，但在接驳PC的时候显然不合理。之前TCL更新固件后这个问题在Q10H等机型上已经解决，但是现在又出现在了雷鸟鹤7 24款上。

我们按照过去的一些经验，采用了雷电转HDMI 2.1的转接头来让PC和电视连接，结果有的时候能切换画面模式，但大多数时候依然被锁死在游戏模式。最后我们发现只能通过其他设备的HDMI接口多一层连接才能解决这个问题，所以我们是将PC接驳到回音壁上的HDMI输入接口上，回音壁再通过HDMI输出接口连接到鹤7 24上，这才搞定了画面模式的切换。

这些BUG在一些特定场景会让用户有一些烦恼，或者即使可以用一些方法来解决，但是步骤也会显得有点繁琐。我们希望雷鸟在后续固件更新中，能尽快解决这些问题。下面我们进入鹤7 24实际的面板素质和画质部分。

鹤7 24之所以能吸引这么多人关注，和它的背光配置是分不开的。这款产品一共有三个尺寸分别是65英寸、75英寸以及85英寸，背光分区数量达到了960、1248以及1536个，考虑到鹤7 24起售价为4999元，上市时还有一定优惠，所以同价格档次下的Mini LED电视，它无疑在背光配置部分是最强的，我们认为鹤7 24显然是针对小米S Pro的一款产品，至于和去年的鹤7 Pro系列比，显然已经拉开了距离。

在面板部分，显然还是华星光电的8Domian高端VA面板，经过测试这款鹤7 24的屏幕原生对比度在6000:1左右，如果将区域控光开至最高，实际对比度超过了20000:1。在色域覆盖部分，DCI-P3我们实际测试在93%左右，很显然没有像高端TCL电视那样采用量子点技术，而是使用了普通荧光粉。

色准部分有点奇怪，我们测试了多次，发现手头这台65英寸的鹤7 Pro在游戏模式下色准最佳，ΔE数值在1以下，但是其他模式的色准则有不小的差距，包括电影模式的色准ΔE都偏高，当然这对于大多数用户来说可能不算什么问题。亮度部分，鹤7 24官方号称峰值亮度达到了2400nits，而经过我们测试，在标准以及HDR鲜艳模式下，鹤7 24可以在10%窗口下获得超过2400nits的峰值亮度，这没有问题。

我们测试了一下鹤7 24在电影模式下各窗口的亮度，大家可以相对参考一下，最高1988nits的峰值亮度表现已经很不错了，在全屏下也能达到545nits的稳定亮度。SDR我们虽然也测试了，但因为一些原因，我们在自己长期使用中会将其调整到固定120nits左右，所以我们这里就没有列出SDR不同窗口亮度的数据，具体之后会说明。

可视角度部分雷鸟鹤7 24和之前一些采用华星光电VA面板的机型，没有太大区别。8Domain VA面板比以前的VA面板在可视角度上有加强，但和IPS/ADS面板相比，还是有一些不如，如果不加广视角膜的话，这部分始终有一些偏差。在光晕部分，和其他TCL机型一样，鹤7 24基本正面看不到什么光晕，但是侧面则相对明显一些。

从基本屏幕的表现来说，至少从我们的测试来看，鹤7 24没有什么问题，面板素质依然较高，峰值亮度和可稳定亮度也很出色。不过在这么高的背光分区数量上，我们认为在打开最高区域控光后，实际对比度偏低了一些，不过这和其他硬件设计有关，这里我们不展开讨论，直接进入大家最关心的画质部分。

我们先测了一下鹤7 24在一些画质部分基础的表现，包括控光表现、HDR映射以及EQ ETOF曲线。在HDR映射部分，雷鸟鹤7 24延续了其他TCL机型的表现，在高于自己峰值亮度的信号下，能表现出很好的高亮细节，当然代价是牺牲了部分色彩，即使是将HDR映射的选项开至“亮度优先”也是如此，这部分其实所有电视都有类似的倾向，要在超高亮度信号上（比如4000nits或者10000nits）下做好高光映射，色彩准确性都会损失；一些电视为了减少色彩的损失，则会在高光细节上做出妥协。

在控光部分，鹤7的表现不错，不会像小米S Pro以及部分其他Mini LED机型，会在一些严苛场景下出现失控的情况。尽管在像滨崎步的MV和《马戏之王》这种明暗差异非常大的画面下，依然有少许较淡的晕染，但这个表现其实已经比同档次甚至很多价格更高的Mini LED电视要强了。另外我们强调一下，这依然是我们在SDR设为120nits固定亮度时所测试的画面。

而在EQ ETOF曲线上，鹤7 24至少在窗口测试上的表现是非常理想的，基本上窗口显示的亮度符合实际信号的亮度，而到了最高亮度之后会有一个滚降，用于映射高于自己亮度的信号。如果只从我们的测试来看，鹤7 24应该是一款在实际亮度上和HDR视频信号亮度非常吻合的产品，但电视的实际表现却让我们觉得有些一言难尽。

我们在实际观看鹤7 24的时候，无论是HDR还是SDR，我们都发现了画面的亮度要远远高于实际信号亮度的情况。在SDR下，我们将全屏亮度固定到120nits，但是在HDR下，原本亮度在不手动调整的情况下应该符合信号规范，让亮的地方亮起来，暗的地方暗下去，但实际上鹤7 24却展示出一种全屏提亮的既视感。

我们用目前手头的三款电视进行了同一画面的对比，都使用了电影模式。包括鹤7 24、飞利浦OLED 908以及海信E8K，所有的对比画面都发现鹤7 24在视频播放时，会在画面任何部分进行过分的提亮，无论是高光部分还是暗部，鹤7 24都自己加大了亮度，这种情况发生在任何HDR格式下，包括HDR10、HDR10+、杜比视界以及HLG，大家可以参考一下我们的画面对比。

我们这里不说具体画质的区别，主要看看亮度和色彩部分的不同。这是采用杜比视界的一个视频画面，飞利浦OLED 908在亮度部分基本遵循视频信号亮度，在明暗部分上有明显的纵深，使得画面层次丰富，同时也能很好地展现暗部细节；海信E8K有一定的提亮，但是相对比较克制，画面整体亮度更高，颜色更为艳丽一些，同时依然保持了明暗之间的视觉差异和整个画面的深度。

但是雷鸟鹤7 24则不同，我们可以看到雷鸟鹤7 24全屏大幅提升了亮度，但是这种提升亮度由于幅度过大，远远超越了视频本身的亮度信号，这不但使得明暗之间的差异变得模糊，整个画面也是趋于平淡，同时颜色部分因为过度拉高亮度，已经和原有的视频有着很大的不同。通过这种拉亮手段，似乎暗部细节都很清晰了，但实际上这种方式使得电视可以说没有所谓的暗部了，这个时候谈暗部细节也就没意义了。

在上面的HDR10+视频画面中，雷鸟鹤7 24依然是全屏提升亮度，海信和飞利浦在肤色部分表现一致，当然海信的亮度依然要略高于飞利浦，雷鸟鹤7 24拉伸亮度很高，黑人小孩的脸部的确更清楚了，但因为整体画面亮度过高，而蔓延出一种铁青色，包括海水的颜色也从蓝色变成偏绿，黑人小孩的脸是更清晰，但肤色却呈现出青白感，同时其他部分的颜色也因为亮度拉高而变得寡淡。

我们其实很不理解雷鸟鹤7 24这种全屏拉伸亮度的做法，而且这种画面表现也和我们自己测试的数据完全不同。所以我们抱着探索的心态，在全屏下进行了一次HDR EOTF的曲线测试，而在全屏下，鹤7 24的曲线和窗口模式有极大的区别。在全屏下，我们发现从最低亮度开始雷鸟就开始主动拉伸亮度，在100nits和400nits之间，雷鸟最高可以直接将亮度提升到信号的一倍以上，当然随着亮度的提升，由于电视全屏亮度有限，拉伸亮度的比例会逐渐减少。简单来说，从测试数据可以看出来，在雷鸟鹤7 24这款电视上，原视频信号亮度越低时，电视主动拉伸的亮度比例也就越大。

我们做了两个电视同一个画面之间，雷鸟在不同区域亮度提升比例的测试。结果是非常惊人的，一般来说，很多HDR视频画面最暗处可以低到零点零几尼特的亮度，而高亮一些的画面如果不是特意为了展示超高亮度，正常差不多几百尼特。在我们的测试中，雷鸟在暗部提升的亮度可以达到八至十倍以上，而在高亮部分也在尽可能的提升亮度。

这种情况我们不了解是TCL今年电视有意如此还是其他什么原因。的确，我们承认目前HDR很多视频的亮度其实偏低，无法达到HDR高亮的效果。但是我们一直表示，HDR并不只是超高的亮度，即使要展示电视的亮度水准，也可以更为科学的提升亮度，比如研究算法让画面明亮的地方更亮（前提是不破坏画面本身，比如出现过曝的问题），但我们认为这绝不应该是拉伸整个画面亮度这么简单，

按鹤7 24这种提升亮度的表现来看，首先暗部亮度过高之后，导致明暗画面边界模糊，失去了画面应有的纵深，整个画面看起来显得过“平”；其次这种单纯提升亮度，但没有考虑到色彩适配的问题，会使得画面原有的颜色表现遭到破坏，失去色彩的深度，给人视觉以错误的颜色；另外这种拉伸亮度的模式，会很大程度放大画面的噪点，同时也失去了不少在暗部才能体现出来的画面质感。此外，这种提升亮度还会破坏原有画面的颜色过渡，甚至出现不必要的画面色阶化，不但没有起到提升画面的意义，反而对画质产生了劣化（如下图）……这种让电视实际上失去了暗部的提亮方案，在我们看来并不可取。

如果觉得对比还不够强烈，我们还使用了Macbook Pro的屏幕来和雷鸟鹤7 24做了一个实拍的对比，在设置为近似色温下，大家可以看看两者的区别，以及什么画面更好！如果这样还觉得鹤7 24这种提升亮度的做法没有问题的话，那么我们也没什么好说的了。另外，这种拉亮度还容易引起一些明亮画面下的过曝可能，比如在足球比赛中，像曼城那种明亮的蓝色衣服配白色号码，就容易出现号码过曝的画面。

在画质部分，我们无法给鹤7 24一个结论，但是我们想说的是，所谓的提升画质并不是一味让大家感受到电视的亮度！我们希望看到明亮充满活力的画面，但如果无脑提升亮度反而无法体现原有画面的质量，甚至让很多画面失去了活力，那这种做法是不是就显得欠妥了呢？我们希望厂商自己能重新评估一下这种方案，至于未来会不会改变，那我们就不知道了。

此外，平心而论鹤7 24也不是在每个场景都显得很糟糕，我们发现如果本身画面非常明亮且亮度较高的时候，鹤7这种提亮方案就不是什么问题（因为本身提亮的空间就不大了）。比如说我们看春晚时就用的鹤7 24，由于基本没有阴暗场景，而且春晚本身就有较高亮度，所以用鹤7来看就不会有画面明显不对的既视感。但要记得，我们日常看的内容，绝大多数不是春晚那种类型的，我们也不可能要求鹤7 24的用户每天都只看春晚吧？

本来电视做到这个份上也就差不多了，但是我们遇到了不少之前购买鹤7 24的用户，也谈到这个问题，本着没事就试试的心态，我们尝试着对鹤7 24进行一些调整。当然调整得不是那么精细，也不想费事去拉LUT曲线，同时时间有限之际（春节还是出去浪了好几天），也没去调整黑电平和伽马值，所以我们简单就采用了降低亮度的方式，顺带做了相应的测试。

SDR不用说，我们将鹤7 24全屏调整到120nits的亮度，基本上就比较正常了，事实上这个亮度也是我们建议大家日常观看SDR内容的亮度，开灯关灯都无所谓。而在HDR部分，我们则进行了较多的尝试，毕竟本应该遵循HDR信号亮度的鹤7 24，现在这样拉亮度，使得我们只能每次降亮度后，都要测试一下具体效果以及曲线和色准。

我们的目标是在颜色相对准确的时候，将鹤7 24的画面降到一个画面看起来正常的标准。这其实涉及到几方面的问题，因为鹤7 24这个拉伸亮度的机制不会因为用户主动降低电视亮度而消失，所以我们会让鹤7 24因为全屏亮度降下去，从而限制了它拉亮度的强度，使其尽可能的看着正常。

最后我们发现在HDR下，无论是什么格式的HDR，将鹤7 24的亮度降到15-25的时候，这个时候白点色准可以保持较高的精准度，同时也能让画面保持质感和深度，整体颜色部分也达到了可接受的程度。但这样做的缺点是，降低了亮度，意味着全屏亮度和峰值亮度都会随之下降，如果画面出现较高峰值亮度的时候，鹤7 24就无法达到应有的高度，所幸的是这种场景大多出现在演示片以及少量视频内容中，基本上不会有太大的问题。

这次鹤7 24的测试，的确给让我们有一些意外，因为我们没有想到厂商会使用全屏提升亮度的方式来演绎实际的画面，我们得承认鹤7 24的基础条件很好，无论是面板、峰值亮度、色域、控光部分，我们都觉得它在现有价格下，能成为今年电视行业的一大卷王，但这种拉伸亮度的方式，我们的确感到无法接受，这至少不是我们想象中提升画质的方案。

在截稿之前，鹤7 24已经发布了最新的固件，对界面UI做出了改善，并且加入了杜比视界精确细节以及游戏栏功能，但我们更希望雷鸟能在固件中解决现有的BUG，同时对现在的画质方案做出变化。我们愿意看到电视厂商在画面上展现出和友商不同的特点和优势，但前提是真正有益于画质，而不是为了突出一个特点反而对电视画面进行了劣化。