美国有3亿多人,明明是一人一票,为何当总统却只需要270张票?

慕容子归鸿 2024-11-07 06:28:49

当地时间11月5日,美国总统大选已经开始,截至北京时间10点46分,媒体预测特朗普暂时获得178张选票,哈里斯获得99张。

根据美国总统选举采取的选举制度,本次总统选举,只要其中一方获得270张选票,那么这一位候选人就将接替拜登的总统工作。

很显然,在主打亲情牌之后,特朗普成为美国总统已经毫无悬念了。

即使媒体表示,哈里斯依旧有机会,但是这种机会存在的概率已经无限接近于0,最终结果也确实如此,特朗普再次荣登大宝,成为总统。

那么为什么总计538张的选举人票中,只要获得270张就能够获得胜利呢?

从票数的角度进行观察,很显然270票就获胜的原因在于,这一数量已经超过538张选票的二分之一。

也就是美国选举与欧州国家方面基本一致,超过半数即可获得最后的胜利,

而这也意味着中美关系在下一步中,关系发展的主旨为恶化。

即使美国已经将战略由亚太调整到印太,但随着印度莫迪政府的态度变化,美国推行的印太战略也一定程度的失效,这也是美国进一步与我国展开竞争的依据之一。

但是在选举中,实际上还存在一个问题,也就是在美国高喊民主自由的同时,为什么选举没有按照全美意愿呢?

总计3亿多人口,选举票数难道不应该是一人一票么?还是美国的民主只是所谓的民主呢?民众对选举真的重要么?

选举人制度

3亿人口对比270张票,很显然是小巫见大巫的。

那么为什么所谓的民主选举,却仅是少数人参与直接投票呢?

根据美国的选举人制度,在当时,为了防止政客向虚名进行虚假承诺,并骗取选票,美国的创建者们就设计了一种选举制度,也就是选举人制度。

在这一制度中,主要体现了美国尊重各州的选举权利,是美式民主的放权以及尊重地方权的体现。

整体的美国选举人票共计538张,其中包括参议员的100张,众议员的435张,以及华盛顿特区代表的三张。

其中众议院的435张票数,就代表了全美国全部人口的投票意愿。

根据众议员的形成,实际上众议员是按照人口比例产生的,也就是每50万人中就有一名众议员,而众议员也需要在州内进行选举。

这就一定程度的保障了民义没有被完全忽略。

虽然从民主的角度出发,这种美式民主依旧是少数人的权利体现。

但客观的讲,如果选举真的要在3亿人共同选举后才能出现,那么美国在选举方面的工作将难以保障进度。

至少在候选人方面,陪跑者会无限增加,并增加腐败的风险。

总体来看,美国的选举人制度确实存在一定的优势,但这与他们高喊的民主或许已经出现了一定的偏离。

在考虑风险的可能性后,这种自美国建国一直延续到今天的制度,其存在的价值是可以完全确定的。

回到选举本身,民意在其中的体现更多的是在选举过程中出现的。

依据美国媒体的近期报道以及历史报道,在完成总统选举后,民众表示总统没有实现他们意愿的情况,也占到报道内容中的多数。

而民意的违背也成为了候选者的获胜筹码。

例如在拜登当政后,特朗普就开始不断在互联网平台内对其进行抨击,并开始利用名民意逐渐增加自己的选举获胜概率。

在这种情况出现后,人们也不得不表示出一种疑问,也就是美国的民主究竟是否算是民主呢?民意是工具还是暂时的利器呢?

民主

究竟什么是民主呢?即使现代社会中,各国对这一词语的阐述大不相同,但客观的讲,民主在一定程度上,其的解释被称为是民义的集中体现。

虽然各国的政治态度以及法律制度,在不断的改变,但是这一基本解释并没有被更多的改变。

在美国选举方面,或许这一解释已经走了样。

根据美国两个候选人其中之一的特朗普的相关报道。

在多个报道内容中,不约而同的都指出,特朗普获得的票数能够超越哈里斯,原因不是因为其炸薯条将民众投票意愿提升。

根本的原因在于犹太媒体资本在为其站台,而炸薯条产生的投票意愿升温,也是媒体一手策划的。

这种情况就意味着,民意在特朗普选举时成为了一种工具,这一变化,也让美国高喊的民主成为了一种笑话。

那么我们来看哈里斯的境况。

即使拜登总统为其站台,但在报道中也出现了哈里斯遇冷后冷落了拜登的说法。

那么这种情况的出现就意味着,在没有得到更多的选举票数时,实际上总统站台的做法,并不能产生更多的作用。

反而因为拜登的民意支持下降后,为哈里斯带来了一定的隐患。

在这一过程中,民意显然成为了不见血的利器。

总体来看,民意的变化还是较为迅速的,但影响其变化的不是民众,而是在于媒体炒作以及资本的运作。

从这一点来看,所谓的民主,可能更多时候,只是一个摇摆的工具而已。

即便选举制度,存在一定的优势,但民主并没有更多的体现,反而更像是一种笑话。

在后期,如果美国的总统真的是特朗普,那么情况将更加糟糕。

依据特朗普的相关发言,以及其在从政时的举动。

作为一个商人,其可能会在之后的国家管理工作中,以利益为主,这确实对美国经济带来一定积极影响。

但在国际关系中,也将出现一定的漏洞,以及一些不必要的事件。

特朗普在此前的执政工作中,对我国展开贸易限制,并在周期中联合欧洲国家开展对我国的产业发展影响。

虽然与拜登政府的限制相比,特朗普的举动相对放缓,但就全球经济的表现而言,实际上过程和结果都差不多。

也就是美国发起制裁,我国利用整体的工业发展和经济发展予以回击。

在国际贸易中不断的出现相互反超情况,这也让贸易难以出现一个明确的结果。

即使不少国家在过程中没有表示出更多的态度转变,但在经济角度上,他们的支持基本上作用不大。

特朗普的工作影响也为拜登政府带来了一定的好处,至少,在拜登接任后,美国开始在此前策略上进行了一定的增强,工作变得顺利了很多。

在其获得大量票数的背后,是资本支持的原因被抛出后,那么特朗普当选就可能暗含一种玄机。

也就是在整体的政治工作中,特朗普是一个“调节按钮”,其上任的主要原因是改变实际影响,也就是由多向影响转变为单向影响。

并为后续的总统工作进行一定的提前规划,其本身也是美国资本集团的一个工具,并不算是严格意义的民主结果。

或许在这个世界上,并不存在完全的民主。

但客观的讲,民主实际上已经在一定程度上沦为了舆论而已,其产生的价值是有限的。

这种价值的工具化变现,也将美国总统的选举工作转变为了一种普通的政治延续,在这种延续中,真正获得胜利的可能仅仅是资本集团而已。

0 阅读:98

慕容子归鸿

简介:感谢大家的关注