在过去的文章中作者讲过，虽然俄军在瓦格纳雇佣军集团的加持下完成了对巴赫穆特的“解放”工作，但并不意味着顿涅茨克战事就将盖棺定论。首先：按照普里戈津所说，“俄瓦联军”在这次攻城战中付出了2万士兵阵亡的代价，那么是不是意味着“俄瓦联军”的战损直接来到了5万-8万人的高度呢？所以俄军必须腾出时间休整，那么此时或许就是乌克兰部队发起反攻的绝佳时机。

其次：在西方集团的不断支援下，乌克兰武装部队显然具备了很多手段来反击，比如乌军近期不断对俄罗斯边境别尔哥罗德州发起无人机、迫击炮、火箭弹甚至是导弹袭击。那么基辅当局完全可以利用这种方式吸引俄罗斯注意同时监测战场，一旦俄军视线被转移就可以进行地面反攻，等反攻遇阻后又可以利用这种空袭去干扰俄罗斯方面的决策。事实证明，基辅当局确实这样做了但效果一般。

近期乌克兰陆军司令向西方媒体表示：乌军反攻正在有声有色地推进，比如乌军已经夺回了巴赫穆特南部的部分领土，同时乌军也在卢甘斯克地区推进了400米。但此消息一出立刻引起了世界舆论的怀疑，因为这种消息如果属实，那么西方媒体必然会“铺天盖地”地开始报道，但现在这条消息只能被定义为“小道消息”，所以说这些言论很可能是说给西方集团听的，目的还是为了要钱要装备。

据悉，俄罗斯国防部在今天进行了战情通报，其表示在昨天的作战中俄军击退了乌克兰军队在南顿涅茨克方向的新一轮进攻，消灭了1500名乌克兰士兵、摧毁了28辆坦克。值得注意的是，俄罗斯国防部还表示在摧毁的28辆坦克中包括了8辆德制“豹”式坦克。如果此消息属实，那么乌军反攻确实有点出师不利，甚至有点直接冲上去“送人头”的感觉，单日阵亡达到1500名士兵，在过去一年多的战斗中这种数据也是少有的。

而且最让人注意的是，8辆“豹”式坦克被摧毁，意味着俄军又一次在战场上打破了德制主战坦克的“神话”，所以无论是在战场上还是在国际舆论当中，俄军此战都意义非凡。从公平公正的角度来评判，作者认为乌克兰所谓的反攻确实还不够用心，俄军在占领地的时间仅仅为一年多，难道真的做到了密不透风、无懈可击吗？如果乌军反攻只是为了博得西方集团的认可，那么作者认为大可不必。但如果乌军真的是为了夺回失地只要再用心一些，总能找到方式方法。