有个新段子，是这么说的：有人问一名实战中的将领，什么样的战争场景最惨烈最痛苦？回答是开着坦克打攻城战！那么什么比开着坦克打攻城战更惨烈更痛苦？回答：没有坦克还要用步兵去打攻城战！这个回答，恰恰是当前正在进行的“重型战争”的真实写照！在这场战争开始以前，全球都有坦克无用论的叫嚣。这种看法甚至不仅仅是在军事舆LUN圈中流行，甚至在一些西方陆军中直接成为即将付诸实践的“先进理论”。比如英国陆军前两年就准备退役本来就不多的200多辆挑战者2主战坦克；准备用所谓节约下来的经费发展一种轻型导弹车，这种车上上携带的垂发导弹既能防空又能打击地面目标，这样就能一辆车把防空反导以及陆地攻击全部包圆了。当然单凭想象也知道这种导弹车肯定没有什么，
特别强的装甲防护能力以及近战性能。但是英国专家认为既然车上满载各种导弹，那么任何对手都不可能靠近到10公里之内，因此根本没有必要再装备笨重的传统装甲，更没有必要保留1到2公里之内的近战武器。但是这种新式概念车很快就被残酷的现实击碎。英国方面是在战争中头一个向战区输送第3代主战坦克的一方；一出手仅仅14辆。其实不能再掏出更多了。再多几辆就等于要拿出所有现役挑战者2的十分之一给无偿“捐助”了。都捐给了别人，一旦自己家里未来有事怎么办？现在不光是英国人，包括超级大国在内的几乎所有西方国家，让他们大量的拿出现役的第3代主战坦克去支援前线，都跟抄他们的家一样的难受，每家都像挤牙膏一样的拿出七八辆都算是很大方了。
现在终于没人再继续大谈坦克无用论。其实最近20年，比坦克无用论提出更早的，是传统炮兵的无用论。有一位年轻人曾经在前几年提到：现代战争主要是炮战。结果马上就被全球群嘲。认为这是过时战争思想的活化石。毕竟自从海湾战争，全球似乎就有一种巡航导弹、制导炸弹可以解决一切的思维惯性，认为在现代空军的精确攻击面前，地面上再庞大的机械化陆军也会瞬间变成一堆破铜烂铁。但是没想到到了2022年到2023年，作战双方加起来都快消耗掉2000万发炮弹之后，仍然是不分胜负；让整个西方合起来的炮弹产能都无法满足前线的需求。由此可见“现代（重型）战争果然还是以炮战为主”的论断确实有先见之明。回过头来再说主战坦克在战争中的消耗。比如主动攻击方已经损耗了；
接近2500辆坦克，但是仍然没有彻底掌握战场主动权。根本原因一方面在于其作战思想落后，早期没有无人机提前查清坦克攻击路线上对手火力埋伏。导致坦克的非必要战损率太高。第二个原因，还是战前的坦克总储备量不足，如果不是提前准备3000辆而是5000辆以上的主战坦克，那么情况肯定要好的多。其实自从二战以来，坦克从来就是消耗品。虽然坦克一旦殉爆飞炮塔看上去很惨烈，但是如果完全没有坦克而直接拿步兵去攻击同样的目标，那么伤亡总数绝对要再提高一个数量级。总之对军事大国来说，平时储备2万辆随时可以上战场的先进坦克都不嫌多！
