据环球网援引美媒CNN发布的消息，白宫国安委员会发言人柯比在当天发表了一份措辞极为严厉的声明，痛斥沙特以及欧佩克在日前做出的石油减产决定，是在“帮助俄罗斯抵抗西方的制裁”，声明强调，沙特做出了一个错误的选择，因为减产不符合国际市场的真实情况。
有趣的是，柯比在声明中还侧面证实了外界的一个传闻，那就是白宫曾大力游说沙特，将减产计划推迟一个月，而柯比坚称白宫此举是基于市场，沙特完全可以在12月份举行的欧佩克会议做出更加慎重的决定。
而在声明的结尾，白宫依旧是老调重弹，再次重申了对沙特的不满和威胁，扬言要对美沙关系进行重新评估。从拜登政府在国际舆论的表现来看，这一次沙特的确是踩到了白宫的“尾巴”。美国之所以将增产的希望放在沙特身上，根本原因是无法指挥本国的化石能源利益集团，事实上，美国早已经成为了全球第一大石油产出国，但对于美国的页岩油商而言，增产也不符合他们的利益，因为全球用油需求量下降是客观事实，包括美国页岩油商在内，只需要维持现有产能就可以得到不错的利润回报，自然不屑于听从白宫的指挥。
更何况传统化石能源商向来是共和党的基本盘，面对极力主张可再生能源的拜登政府，自然不会给他一点好脸色。但是对于沙特以及该国所率领的欧佩克组织而言，拜登政府的提议是一个极其危险的信号，因为相较于增产，真正令这些海湾国家感到不安的是“限制油价”。
这背后不是以经济作为主要原因，而是完全基于地缘政治做出的决策，美国的利益虽然能够得到维护，但欧佩克组织的信誉将一落千丈，不仅不会被视为一个在国际能源市场的独立体，反而会被看成是美西方的附庸。更重要的是，“限制油价”一旦成功，今天可以用来对付俄罗斯，明天是否可能就会用来对付其他国家，比如沙特自己。至于拜登政府以及美国国会部分议员叫嚣的“报复”，对于沙特而言反倒算不上威胁。首先，从沙特撤军直接影响的是美国自己在海湾地区的军事部署。
其次，不再向沙特出售武器，沙特大可以向欧洲、向中国递交采购订单，尤其是中沙两国在军火贸易领域已经有了密切合作。最后也是最重要的，当美国正式决定和沙特决裂之后，波斯湾的伊朗又该由谁去牵制？在失去了美国这个不稳定因素之后，伊朗和沙特之间的关系是否会出现缓和？这些都是摆在白宫面前的棘手难题。
