12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对邯郸13岁初中生被害案作出一审判决：张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李某犯故意杀人罪，判处12年有期徒刑；马某某不予刑事处罚。
尽管网上很多人纷纷表示这个判决过轻，但鉴于这3名被告人都是未满14周岁的未成年人，从法律上讲判处无期徒刑，已经算是顶格判决了，如果不是最高检察院核准追诉，这3个杀人恶魔会免于刑事处罚，而那个马某某不予刑事处罚又是基于什么方面的考量？
这些个问题暂且放一边，我从另一个角度来看待这起案件，一时之间就有了一种特别复杂的心情，“哀其不幸，怒其不争”应该就是这种心情的写照：对被害学生王某某的不幸遭遇感到痛心，对那3个杀人小恶魔表示无比的愤怒，同时又对王某某在生死攸关之际的不抗争感到遗憾。
想象一下当时杀人的场景：这座废弃大棚并不是在荒郊野外，距离村庄只有100来米，当时3个小恶魔并没有将王某某捆绑住，这期间但凡王某某奋力反抗一下，或者是大声呼喊几句。
我想那3个小兔崽子大概率就会因为心虚而拔腿就跑，王某某的命也就算保住了，然而王某某却在那里干站着，眼睁睁的看着张某某用铲子将自己活活打死，想象一下这是怎样一个令人心碎的场景？
也可以这么说，是这个孩子太过胆小老实的性格害了他，13岁的孩子属于未成年人，心智发育还不健全，遇到这种事被当场吓傻了不会反抗，或许可以理解，问题是杀他的也是同龄人，那三个小兔崽子连人都敢杀，而这个孩子居然连反抗的胆量都没有。
现在的孩子都比较早熟，13岁也可以说懂得了很多事，据说埋尸的坑都挖了两次，也就是说王某某在还没有被害之前，他旁边就有一个坑了，再不懂事看到这种情况，出于活命的本能，按照常理也会奋起反抗伺机逃离，实在逃不了怎么也要大吼几声，这些王某某都没有做，就这样放弃了活命的机会。
我有时觉得这个孩子真的是有些老实过头了，或许用“懦弱”来形容更合适，在案发当天，他明明知道张某某，李某跟他发生过矛盾，来找他玩是不怀好意，可他愣是鬼使神差的跟着这两人出去了，据说两人是以“有好吃的东西，有好玩的游戏”的借口将王某某骗出去的，这就让人有些想不通了。
这个张某某，李某在学校就曾多次欺负过王某某，还逼迫他拿钱给他们，按照常理，被害人再怎么也会尽量避免跟张某某，李某接触，更不可能跟这两个欺负他的人玩耍，都不知道被害人是出于一种怎样的心态。
我估计张某某在案发前一段时间，很可能对被害人发出过死亡威胁，因为13岁的小孩心智发育不全，他们不可能像成年人那样杀人之前不动声色。如果真是这样的话，被害人王某某明知有可能生命受到威胁，居然“欣然前往”，这就更让人想不通了。
还有一点，既然此前王某某已经多次被张某某，李某某欺负，那他为什么不告诉自己的父母或者是老师呢？又或者是告诉了自己的父母和老师，却没有引起重视？如果是前一种情况，那也只能说明这王某某太老实本分了。
被人欺负了都不敢告诉父母和老师，如果他选择告诉父母和老师，那么很大可能悲剧就不会发生了，我想任何父母在遇到自己孩子被人欺负，都会第一时间站出来讨要个说法，在学校家长的共同干预下，就可能将张某某内心的那个罪恶念头给早早的掐灭。
如果是第二种情况，那只能说王某某的父母和老师太麻痹大意了，或许在他父母和老师看来，这都是小孩子之间的打闹嬉戏，小孩子打闹闹不是很正常吗？压根儿就没有往杀人上面去想。
其实说来说去又回到了这孩子太本分这个问题上来，他被欺负并索要钱财又不是一次两次了，他如果多次向他的父母说明情况的话，他父母就算再麻痹大意也会重视起来。
或许就是这孩子怕告诉父母和老师之后，这几个同学挨了批评教育后会变本加厉的欺负他，所以他才选择了隐忍。又因为他害怕那几个同学，所以在受到欺负后，他虽然内心很抗拒他们，但又不得不跟他们玩耍，最终对方变本加厉酿成了悲剧。
这起血案其实也给广大的父母们提了个醒，孩子还是要有一点“血性”才行，被害人之所以长期被同学欺负，就是因为他表现的软弱可欺，欺软怕硬是人性，小孩子是这样，成年人其实也是如此，就算不是为了避免这种极端案例的出现，就是在学校里，在社会上也会少受别人的欺负。
据说被害人和凶手都是留守儿童，他们的父母都外出打工了，家里只有爷爷奶奶看着，爷爷奶奶年纪又大了，这些半大的孩子他们又管不过来，一些留守儿童就会变成问题少年，抽烟，喝酒，赌博样样来，没钱就向同学索要，可以这么说，那3个小恶魔最终成为杀人凶手，缺乏父母的管教也是一个很重要的原因。
而被害学生的父母若是在家里的话，有可能会避免这起悲剧的发生，都说“知子莫若父”，若是看到自己的孩子有些郁闷，一副心事重重的样，就算他不说出来，细心的父母也会察觉到，一方询问后孩子就会开口了，孩子只要说出来，那事情就好办多了，找对方的家长，找学校，实在不行就报警，有父母的撑腰，孩子也不会那么胆小了。
现在再来聊聊，为什么对主犯张某某的无期徒刑判决是顶格处罚了，张某某犯案的时候未满14周岁，根据我国现行的法律，不满14周岁的未成年人杀人，一般情况下不承担刑事责任，但在特定情况下，如故意杀人且情节恶劣，经最高检察院核准追诉的，那么就需要承担刑事责任，不过，也应当从轻或者减轻处罚，那么死刑就不适用于这个年龄段的人，无期徒刑就到顶了。
在本案中，张某某是主犯，是他起意想杀掉王某某，并纠结了李某参与，张某某还事先在废弃塑料大棚内挖了个坑，而在他们将王某某带到作案地点时，也是这个张某某动的手，所以对他处以重刑一点都不为过。
我倒是以为法院应该特事特办，判处他死刑才大快人心，现在留了张某某一条命，他将来出狱后保不定还会祸害社会，根据我国的现行法律，无期徒刑的最低服刑年限是13年，那么这个张某某就有可能会在26岁被释放。
如果真是这样，那这张某某的人生并没有受到太大的影响，他可以正常的结婚生子，而王某某则付出了生命的代价，这是一件多么残忍的事。在本案中，李某虽然不是主谋，但他协助张某某杀害了王某某，还帮助张某某销毁罪证，属于从犯，他被判处12年徒刑并不冤，甚至可以说是轻判了。
至于那个马某某为什么不予刑事处罚？也是有原因的，当天张某某和李某预谋杀害王某某时，马某某事先并不知情，是李某的电动车刚巧没电了，李某就开到马某某家充电，充好电后，一行4人骑着两辆电动车前往废弃的塑料大棚。
在路途中，马某某才被告知要行凶杀人，在张某某和李某杀害王某某之时，马某某并没有参与行凶，而是跑出了塑料大棚，我记得之前的说辞是马某某是“在外面望风”，不知怎的就成了“被吓跑了”，案发后，也是这个马某某首先交代了作案经过，并指引公安人员找到了埋尸场所。
鉴于这些情况，法院对其作出了不予刑事处罚的判决。我个人认为，这个马某某虽然没有直接参与行凶，但他在目睹同伴行凶，没有出手制止，也没有第一时间报警，也应当负有一定的责任，就算碍于他未满14周岁，怎么的也得判他几年，还必须要对受害者家属做出经济上的赔偿，这样才对受害者家属也有个交代。
本案中行凶者的杀人手段极其残忍，给社会造成了极其恶劣的影响，大家都一致认为的要对凶手判处死刑，时隔9个月后，法院对这三名凶手的判决可以说是在意料之中，最高也就是个无期徒刑，只不过那个马某某免予刑事处罚就有些让人意外了，大家怎么看待这件事呢？
