不止曹操亲征，历史上的开国之君（除了篡位的）历来都是亲征。
比如秦朝开国之君嬴政，在统一六国的进程中，嬴政时常亲征，攻打赵国时，他统筹各方力量，指挥秦军不断发起凌厉攻势。
灭楚之战期间，嬴政起初因误信李信之言导致失利，而后亲自谋划，启用王翦，再度发兵，最终成功拿下楚国。
嬴政手下缺良将吗？
王翦、蒙恬、王贲、李信等皆是能征善战、可独当一面的名将呀，可嬴政依然亲征。
越是动荡的年代，有为之君越倾向于亲征，辽代开国皇帝耶律阿保机，几乎每次重大战事都是亲征，开疆拓土，为辽朝的建立奠定坚实基础。
为什么有为之君大多亲征呢？
一、曹操参与的战役
汉灵帝光和末年，黄巾起义爆发，曹操被拜为骑都尉，奉命征讨颍川黄巾军。
他与朱俊合兵作战，大破黄巾军，斩首数万级，初露锋芒，赢得声誉与初步军事资本，开启亲征之路。
初平元年，曹操参与讨伐董卓的联军，在荥阳汴水之战中遭遇董卓部将徐荣，因兵力悬殊战败，身中流矢，险些丧命，但此次失利未挫其锐气，反而坚定其乱世崛起的决心。
此后，曹操在中原征战，扩充地盘与实力。
初平二年，黑山军于毒、白绕等部侵扰魏郡、东郡，曹操引兵入东郡，在濮阳大破白绕，展现军事才能，袁绍表奏其为东郡太守。
初平三年，曹操在顿丘、眭固、内黄等地作战获胜，并在寿张之战中战胜黄巾军，收编降卒三十余万，组建青州兵，成为逐鹿天下的重要力量。
兴平元年，曹操因父亲曹嵩在徐州遇害，愤而两次征伐陶谦，一路势如破竹，连下十余城。
但曹操征战在外时，张邈、陈宫等人在兖州勾结吕布反叛，曹操回师救援，双方激战，曹操陷入苦战。
建安元年，曹操迎汉献帝至许都，开启“挟天子以令诸侯”的政治篇章，其军事征程未停。
宛城之战中，张绣先降后叛，曹操大败，长子曹昂、爱将典韦战死，此役让曹操损失惨重，也使其更加谨慎。
建安三年，曹操再次东征吕布，水淹下邳，擒杀吕布，彻底平定徐州。
建安四年，曹操与袁绍对峙于官渡，亲率大军坚守，奇袭乌巢，大破袁绍军，以少胜多，奠定北方统治地位。赤壁之战前夕，曹操亲率大军南下，企图统一江南，却在赤壁遭孙刘联军顽强抵抗，火攻之下曹军战船焚毁，大败而归，统一天下的步伐受阻。
此后，曹操西征马超、韩遂，稳定关中局势；南征孙权，虽未达成战略目标，但持续给东吴施压。
暮年，曹操亲征张鲁，夺取汉中，为曹魏政权拓展疆土。
曹操一生亲征无数，其亲征足迹贯穿军事生涯，从青涩走向成熟，从挫折迈向辉煌。
二、亲征原因剖析曹操出身官宦世家，凭借自身才能与决策在乱世崛起，深知军权重要性。
首先他通过亲征统领大军，锤炼出忠诚之师，昭示统帅权威，将兵权牢牢掌控，筑牢统治根基，为霸业腾飞奠定基础，避免如韩馥、吕布等因放权而致悲剧重演。
然后亲征可提振士气，其作为统帅身经百战，威名远扬，与士兵同甘共苦能让士兵产生归属感与使命感，激励其斗志，如官渡之战中曹操激励曹军士气大振，扭转战局。
同时，主君亲征可威慑监督后勤供应体系，防止有人在粮草物资上动手脚，对比夏侯渊镇守汉中时后勤出问题致其战死，曹操亲征可确保后勤通畅，为胜利提供物质保障，杜绝如曹洪领军时可能出现的后勤隐患。
再者曹操麾下名将虽多，但面临大型战役时，将领们暴露出诸多短板。
夏侯惇作战勇猛却领兵能力不足，夏侯渊勇猛有余智谋不足，曹仁战术素养与战略眼光较曹操有差距，五子良将也缺乏统筹全局、驾驭复杂战局的帅才能力。
而曹操的对手袁绍有沮授、田丰等谋士，孙权有周瑜、陆逊等帅才，刘备有诸葛亮，曹操身处激烈竞争环境，唯有亲征，凭借自身军事才能、作战经验和战略眼光，才能与敌方帅才抗衡，扭转战局。
最后曹操亲征还可兼顾政治事务，及时抓住战机决策。
如官渡之战中张郃、高览归降，曹操亲征可迅速安抚接纳，削弱袁绍实力。
赤壁之战前夕，曹操亲征荆州，兵不血刃迫使刘琮投降，扩充地盘兵力，展示声威，形成政治威慑。
亲征过程中，曹操还能招揽人才，现场拍板用人，提高效率与成功率，巩固统治根基。
三、不亲征的隐患假设曹操不亲征，将军队指挥权交予他人，会有诸多隐患。
一是军权旁落风险，军阀混战时代将领易生野心，曹操亲信将领忠诚度在权力诱惑下也未必可靠，如夏侯惇性格刚愎自用，若长期在外统领大军，遇挫后可能被策反或蛊惑，威胁曹操统治。
二是战略决策局限，将领视野谋略有限，难以把握全局战机制定战略，曹操熟知各方诸侯，能洞察战局变化，若不亲征赤壁之战，前线将领可能因畏惧或受局势影响，错失战机或陷入圈套，致全军覆没。
三是内部稳定问题，曹操不亲征会使朝堂与军队联系纽带松动，朝中反对势力可能与出征将领勾结，如衣带诏事件，若曹操当时未亲征，局势可能失控，危及曹魏政权根基。
那么问题来了：如果你是曹操，面对众多能征善战的将领，你会选择放权还是亲征？欢迎在评论区留下你的想法。
