川普反应很快，“哦，我知道了，” “两个人才能跳成探戈。你知道，我们会——我们今天会举行一场很好的会面。我认为我们今天能出现在一起是一个很好的迹象。”
当然，作为和俄罗斯交战的战时总统，泽连斯基听到有人说和普京关系不错，本能的反感是可以理解的，没有当场发作也是个人极有修养和顾及外交礼仪。
川普的意思其实也很明确，既然要想达成公平的停战协议，作为调停人你不能表现出对任何一方的极度偏袒，虽然你可以有立场。
看到不少反川者就此抨击川普，另外，还有挺川者彻底转黑，这里我不想评价川普的说法是不是有问题，当然 ，按照我自己的看法，我也觉得川普这个说法有问题，至少没有顾及乌克兰总统的个人感情。
难道你不希望我们的总统与其他各国领导人保持良好关系吗？你认为我们如何通过谈判来实现目标？或者你认为欺凌和恐吓是完成任务的唯一方法？
这里我想起了两个故事：
卢沟桥事变爆发后，中国军人奉命从北平转移到保定，张自忠将军危难之间授任北平市长与敌周旋，作为一名将军，不是和敌人战场交锋，屈辱性可想而知，当时举国皆骂其为头号大汉奸，3年后，作为三十三集团军司令的将军在战场上以身殉国为自己洗刷汉奸罪名，成为二战期间盟军阵亡的最高级别将领。
五四运动中，学生领袖梅思平慷慨激昂带头火烧赵家楼，但抗日战争爆发后沦为汉奸。
好了，再举一个例子，当地时间9月28日，美国国家航空航天局（NASA）和SPACE合作的龙飞船再次升空，包括一名俄罗斯宇航员在内的两名宇航员将被送往国际空间站，这说明什么？说明美俄两国并没有因为乌俄战争断交，航天合作没有受阻，存在外交关系。
拜登一直声称北约不是参战方，在俄罗斯不使用核武器的情况下，也很难看出北约会实际参战。无论乌克兰提供的胜利方案能否施行，最终这场战争是通过谈判进行的则是无疑的。
美国总统是美国实际的最高外交官，外交就是说体面话，别把关系彻底搞成僵局，尽可能降低战争风险和误判，为什么你认为拜登说普京是杀手冷血那么快意，川普说和普京关系不错就气急败坏？
奥巴马任内乌克兰被肢解，顿巴斯被袭扰，这场战争实际在2022年2月24日爆发已经持续了8年；拜登在战争爆发前公开场合称如果俄罗斯小规模入侵乌克兰，美国将坐视不理，川普说我和普京关系不错，这三者谁的危害更大？
如果你认为川普的危害更大，你可以直接无视这篇文章。
当然，我不认为从小布什到现在，美国四任总统期间，唯有川普任内俄罗斯没有开疆拓土是因为他和普京关系不错，小布什时俄罗斯肢解格鲁吉亚，奥巴马任内俄罗斯吞并克里米亚，再到拜登任内爆发这场战争。
这里可以说一下拜登和川普对待俄罗斯应对方式究竟差别在哪里。
当地时间9月27日，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫表示，如果美国不改变对俄罗斯极度敌对的路线，俄罗斯不可能就恢复《新削减战略武器条约》以及战略稳定议题与美国进行对话。
此前，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比称，美国愿与俄罗斯就《新削减战略武器条约》恢复谈判，并正在等待俄罗斯总统普京作出决定。
这个条约是川普政府退出中导条约后，双方唯一的战略武器条约，川普任内，是以拒绝续约以要挟俄罗斯做出更多的让步，重新签一份条约。
当时俄罗斯急不可耐的希望续约，因为俄罗斯和美国玩不起军备竞赛。不过，拜登上任后，迅速和俄罗斯续签了这个奥巴马和梅德韦杰夫任内签署的协议，从此，俄罗斯获得战略武器条约方面的主动权。这其实就是拜登和川普的区别。
谈判专家在人质被劫持时，都不会过度刺激绑匪，为什么你认为和美国核武库比肩的国家，在美国并不是直接的交战方情况下，必须要用话语将对方逼到墙角？为什么每次都是英国牵头援助乌克兰突破性武器，而不是美国？还不是不愿意太过刺激莫斯科？让更小体量的英国做个预防针。
川普作为非在任总统，说我和普京关系不错对乌克兰的伤害大，还是拜登继续不解除远程导弹打击俄罗斯本土目标对乌克兰的伤害大？拜登们都以实际行动不把俄罗斯逼到墙角，川普说了我和普京关系不错，就十恶不赦？
里根在竞选时，痛斥苏联邪恶帝国，这并没妨碍里根和戈尔巴乔夫在瑞士小屋中围炉叙话，窥见对方心底深处的东正教悲天悯人底色，从而将两人官方友谊化为私人友谊，进而推动完成中导条约的签署，实现最大程度的双方削减核武器，两人也可以说是有史以来人类文明存续的最大功臣。
回到川普不掩饰的说自己和普京关系不错，说明他不在乎那个所谓的通俄诬陷，那事实上也是个诬陷。
拜登一直绥靖伊朗，是不是就通伊了？一直看到好笑的说法，美国国会无法及时通过援乌法案就是川派作梗，那是不是美国国会唯一的作用就是乌克兰战时筹款委员会？那迟迟不能解除远程导弹打击限制，F-16的援助迟滞拖延，也是川普能作梗？
川普也说自己和宇宙大将军关系不错，在和川普两度会晤后，大将军再也没有核试验，也没有再射导弹，拜登倒是说了一番狠话，但大将军除了乱射导弹，现在直接给俄罗斯提供弹药导弹了，拜登有什么阻止方式吗？对日韩两国而言，你觉得是拜登的狠话好，还是大将军不要再乱射导弹好
