银行员工被领导打耳光,当前最腐败的群体,是体制外的成功人士!

明窗邀华月 2020-08-29 18:30:07

文|明窗邀华月首发|明窗邀华月

近日,网曝厦门国际银行北京分行新员工不喝领导敬酒被打耳光辱骂一事,引发热议,舆论一片谴责。

24日,厦门国际银行北京分行官微回应称:

确系该领导言语行为失当,对该领导董某给予严重警告处分,扣罚二个季度绩效工资;对支行负责人罗某给予警告处分,扣罚一个季度绩效工资。

看到这里,我首先上网搜了一下,这种处罚大概对应多少钱?

厦门国际银行(全称厦门国际银行股份有限公司)成立于1985年,是中国首家中外合资银行。

2020年3月9日,"2019年中国银行业100强榜单"发布,厦门国际银行排名第32位。

从网上信息来看,普通员工是月入一万水平,但该行绩效工资占月工资大头也是事实,领导董某和分行负责人收入当然远超普通员工,所以,分别扣两个季度、一个季度绩效,从经济处罚力度来说,还是比较重的。

但是,我们必须看到,只有经济处罚没有职务调整的情况下,这个怒发朋友圈举报的新员工,今后的日子,怕是不会好过的。

自己看清了主动走,可能皆大欢喜,互留体面。

怕就怕在自己想保住工作的主观意识下,客观上被领导和同事不断刁难而被迫离职,那种挣扎与不甘,恐怕才是比挨了一记耳光更为扎心的屈辱。

道理很简单,企业的领导因此挨了经济处罚,可领导还是领导啊,一个企业领导,要辞退一个手下员工,或者说想找个理由来辞退一个手下员工,实在不是一件难事。

所以我反而觉得,这个员工为自己赢得了尊严,但也要考虑如何更好的保留住体面。毕竟,他的领导什么道德水平,一记耳光已经说明一切。

曾经听过过一位教授的讲座,教授戏言,他认为目前中国最腐败的群体不是官员,而是私营企业的老板,或者说体制外的成功人士。

为什么,因为十八大后,对官员的各种监督越来越严,相关制度也越来越完备,借用一则新华社标题:“腐败蔓延势头得到有效遏制,反腐败斗争压倒性态势已经形成”。

但是,对于私企老板,或者说体制外的成功人士方面,是不存在什么约束与监督的。同时,当今社会,崇尚成功,拜金盛行,这让很多成功人士坚信,自己的成功只与个人的的能力和努力有关,成功是理所当然,天命所归,缺乏对弱者的基本尊重。

这种心态投射到职场中,就形成了五光十色的老板文化,圈子文化,形成了对职场新人的霸凌,形成了一种霸凌了还理所当然的扭曲心态,所谓社会的毒打,就是职场新人对这种霸凌行为的另类描述。

有人肯定要问,成功人士的钱是他自己赚来的,亏了也是他自己的,想怎么搞都是他的自由,无关公权力,当然不能说腐败。

这就看你对腐败的理解了。

我就听说某私企老板,非常喜欢招聘女秘书,报酬很高,当然涉及一些不可描述之事。

如果一个政府官员,挪用公款做这种事,那广大人民群众有足够的理由痛骂他祖宗十八代,因为公款是纳税人提供的,你损害了大家的利益。

但你们有没有想过,上面那位私企老板,也通过逃税损害了公众的利益。

要知道私企老板把企业利润提现到自己口袋中,是要交一轮税的,然后老板拿着口袋里的钱去找女人做点不可描述的事情,这个是他的自由,无损公众利益。

但现在私企老板用招聘女秘书的形式,将不可描述之事的报酬用五险一金加工资的形式支出,懂点财务的人应该清楚,这部分钱此时已不再是作为企业的利润提取,而是作为企业的用工成本支出,所以这笔钱老板是逃了不少税的。

请问,大家是否觉得这位老板损害了一点公众的利益?又算不算腐败啊?

当然,这种套路有个好听的名词,叫合法避税!等你你哪天创业成功了,自然会有一堆的会计师精算师主动上门提供服务,并以此为荣。

例如前段时间,有位身家过亿的知名企业高管爆出婚内出轨的大瓜,很多吃瓜群众津津乐道的同时,往往不忘在分析中加上一句——这个段位的男人,有小三很正常,没小三才不正常!

可见,目前的社会舆论,对成功人士的宽容已到了一种纵容的地步。单一的成功评价标准,已经混淆了大众的道德体系,反过来,也助长了成功人士的腐败行为,这种腐败,必然还是影响到了我们每一个普通人。

比如银行领导给新员工敬酒,就是天大的面子,不喝就该打耳光。

还比如这位银行新员工爆料出来的,喝高了对女同事动手动脚的行为,说到底,还不是无数普通人纵容出来的,这个段位的男人,有这个行为很正常嘛,吃瓜群众毫不惊讶。

只是,那些被动了手脚的女同事,换做是你的女儿,你的姐妹,你的情侣。不知,你又会作何感想呢,还觉得正常吗?

我们很多人从小就被灌输,尊严要靠自己争取,不靠别人施舍。但不要忘记这样一句话——形势比人强。

而形势,就是由每一个你和我组成!

明窗邀华月:体制内资深写手,擅长深度剖析官场规则与社会热点。原创的公务员报考指南、公务员晋升、体制内相亲、体制内干货、职场杂谈等系列文章视角独特,广受好评,关注公众号回复关键字即可查阅。

0 阅读:15

明窗邀华月

简介:不一样的角度看体制